Решение по делу № 2-1520/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-1520/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 15 августа 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Меньщиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жучкову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жучкову Д.Е. о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Жучковым Д.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался представить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик прекратил исполнять свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Сбербанка ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен договор об оказании юридических услуг по судебному взысканию задолженности физических лиц. Расходы за предоставление услуг по судебному взысканию задолженности составили <данные изъяты> руб.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Жучкова Д.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, комиссий. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя и в порядке заочного производства.

Ответчик Жучков Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются телефонограммы

Суд, с учетом согласия истца и положенийст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Жучковым Д.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался представить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, под 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями Договора.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Жучкову Д.Е. выдана кредитная карта № зачислены на счет по вкладу № в счет предоставления кредита <данные изъяты> рублей.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик производил операции по карте, однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности Жучковым Д.Е. своевременно не осуществлялось. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком – Жучковым Д.Е. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Жучков Д.Е. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком производились не регулярно, что не допустимо в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Жучкова Д.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, комиссий.

Расчет судом проверен, является правильным. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Имеющееся в деле требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, а именно расходы на оплату услуг представителя ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жучкову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Жучкова Д.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, комиссий.

Взыскать с Жучкова Д.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Тукманова