Решение по делу № 2-373/2016 от 25.01.2016

          Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 25 марта 2016г. гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Г. А. к Савельеву А. Д. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере в размере . и материального ущерба (расходов на погребение) в размере . в обоснование иска указывает, что ответчик Савельев А.Д. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных . По уголовному делу истец была признана потерпевшей, П. был ее родным братом. В связи с утратой брата, истец испытывала нравственные страдания, не могла продолжать нормальную общественную жизнь, испытала физическую и психическую боль, бессонницу. Также истец понесла расходы, связанные с похоронами брата в размере

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Савельев А.Д., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения на иск, согласно которым с требованиями не согласен, поскольку в кассовых чеках не указано, что денежные средства были потрачены на поминальные обеды, также полагает, что истцом не представлено доказательств того, что она испытывает нравственные страдания. Указывает, что не имеет возможности выплачивать кому-либо денежные средства, так как до 18 лет жил в детдоме, а после никогда не работал, имеет хроническое заболевание и после освобождения ему будут нужны деньги на лечение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

       В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

       Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом пунктом 3 данного Постановления разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для применения гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., Савельев А.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, а именно

По данному делу потерпевшей была признана родная сестра погибшего П. - Воробьева Г.А., за которой было признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении морального вреда и расходов на погребение, с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из части 4 статьи 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные указанной статьей, переходят к одному из близких родственников.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего (часть 8 статьи 42 УПК РФ). В силу пункта 4 статьи 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование Воробьевой Г.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению и с ответчика Савельева А.Д. подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца, поскольку действия ответчика повлекли смерть П.., чем Воробьевой Г.А. безусловно были причинены моральные страдания, связанные с утратой близкого человека.

Согласно ст. 1099 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться по правилам ст. ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ.

       В соответствии с ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика, суд, исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает характер и объем нравственных страданий, которые причинены истице невосполнимой утратой родного брата, обстоятельства причинения морального вреда и степень вины ответчика, действия которого носили умышленный характер при причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и неосторожный характер в причинении смерти по неосторожности, поведение ответчика после совершения преступления, а также требования разумности и справедливости, на основании чего суд определяет компенсацию морального вреда в размере рублей.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, от есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле».

Из вышеуказанных норм следует, что в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты, соответствуют традициям и являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Истцом представлены следующие платежные документы, которые подтверждают расходы на погребение и которые в соответствии с вышеуказанными положениями закона подлежат возмещению ответчиком:

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. на оплату ритуальных услуг (ИП Р..) на сумму 44910, а также счет-заказ к указанной квитанции с перечнем оказанных услуг (изготовление гроба и его оформление, подготовительные действия к захоронению, перевозка тела умершего, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, траурные венки, цветы);

- чеки на приобретение одежды для погребения (майка, рубашка, трусы, брюки, жилет, носки, ремень, кеды) и ритуальных принадлежностей (полотенце, салфетка, носовые платки), от дд.мм.гггг. на сумму . и от дд.мм.гггг. на сумму

- квитанция к приходному кассовому ордеру и чек от дд.мм.гггг. за поминальный обед, проведенный дд.мм.гггг. на сумму

- товарный чек и кассовый чек от дд.мм.гггг. на приобретение фруктов на сумму

- товарный чек и кассовый чек от дд.мм.гггг. на приобретение конфет и печенья на сумму

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в сумме

Иные чеки, представленные истцом не могут быть приняты судом в обоснование расходов, связанных с погребением, поскольку данные чеки не подлежат идентификации, в них не указано наименование приобретенного товара.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере ., от уплаты которой истица освобождена.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Г. А. к Савельеву А. Д. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение - удовлетворить в части.

Взыскать с Савельева А. Д. в пользу Воробьевой Г. А. компенсацию морального вреда в размере руб., расходы на погребение в размере

Взыскать с Савельева А. Д. государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере

В удовлетворении остальной части исковых требований Воробьевой Г. А. к Савельеву А. Д. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2016г.

Председательствующий -         С.Г. Волкова