Решение по делу № 2-474/2016 от 16.08.2016

                                        Дело № 2-474/2016

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Трофимове Г.В.,

с участием истца Исламгалеева Б.И.,

представителя истца Лыскова А.С.,

ответчика Хыдырова Р.Г.-о,

представителя ответчика Аушева И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгалеева Б. И. к Хыдырову Р. Г.о о взыскании сумм по договорам займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Исламгалеев Б.И. обратился в суд с иском к Хыдырову Р.Г.-о. о взыскании задолженности по договорам займа.

    Требования мотивировал следующим.

    В сентябре 2009 г. Исламгалеев передал Хыдырову в займ <...> руб. под 20% годовых. 14 февраля 2010 г. на таких же условиях Хыдыров Р.Г.-о. взял в долг <...> рублей, а 25 мая 2010 г. еще <...> руб. о каждом факте получения денежных средств Хыдыров составлял письменные расписки. Из общей суммы полученных денежных средств, возвращено <...> руб. Оставшаяся часть основного долга в размере <...> руб., а также проценты, предусмотренные расписками, в сумме <...> руб. не возвращены.

    По указанным основаниям просил взыскать с Хыдырова Р.Г.-о. в свою пользу сумму основного долга по договорам займа <...> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договорами займа, в размере <...> руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по составлению искового заявления и уплаты государственной пошлины.

    Впоследствии истец Исламгалеев Б.И. увеличил заявленные требования и просил взыскать с Хыдырова Р.Г.-о. в свою пользу сумму основного долга по договорам займа <...> руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере <...> рублей.

    В судебном заседании истец Исламгалеев Б.И., поддержав окончательный вариант заявленных им исковых требований, пояснил, что в 2009 и 2010 г. передал в долг Хыдырову Р.Г.-о. денежные средства на общую сумму <...> руб., о чем составлены расписки на сумму <...> руб., <...> руб. и <...> руб. Ответчик обязался вернуть каждую из полученных им сумм, а также заплатить 20% годовых от указанных сумм. В мае 2015 г. ответчик вернул ему <...> руб. Это сумма процентов, предусмотренных расписками. Больше никаких сумм ответчик не выплатил. Его неоднократные требования погасить долг оставлены без ответа. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

    Представитель истца Лысков А. С., также поддержав исковые требования, подтвердил вышеизложенное.

    Ответчик Хыдыров Р. Г.о, а также представитель ответчика Аушев И. В. иск не признали, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный законом для обращения в суд. Так, согласно распискам, денежные средства были переданы в 2009 г. и 2010 г. сроком на 1 год. В 2012 г. ответчик выплатил истцу часть долга в размере <...> руб. С указанного времени и до момента обращения истца в суд с настоящим требованием прошло 4 года, что свидетельствует об истечении трехгодичного срока исковой давности. По указанному основанию просили отказать в удовлетворении иска.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в сентябре 2009 г. Хыдыров Р.Г.-о получил в займ у Исламгалеева Б.И. <...> руб., которые обязался возвратить в сентябре 2010 года, а также уплатить проценты в размере 20% годовых.

14 февраля 2010 года ответчик вновь получил у истца в займ денежные средства в размере <...> руб. на срок до 14 декабря 2011 года с уплатой 20 % годовых.

25 мая 2010 года Хыдыров Р.Г.-о. получил у истца очередной займ в размере <...> руб. на аналогичных условиях. Полученные денежные средства, а также проценты в размере 20% годовых обязался вернуть в мае 2011 года.

    По каждому факту получения денежной суммы ответчиком собственноручно составлена расписка.

Исходя из буквального толкования сведений, содержащихся в расписках, а именно наличия указания на получение денег, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключены договоры займа.

Учитывая, что заключение договора предполагает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям, то суд приходит к выводу о согласии ответчика со всеми условиями, содержащимися в договорах, в том числе и согласие относительно принятого на себя обязательства.

В судебном заседании стороны подтвердили передачу ответчиком истцу <...> рублей в счет частичного погашения задолженности по договорам займа.

Из объяснений ответчика Хыдырова Р.Г.-о. следует, что указанная сумма им выплачена в 2011-2012 году, в связи с чем ответчик и его представитель представили суду заявление о применении срока исковой давности, поскольку обращение истца в суд последовало по истечении трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по расписке от сентября 2009 г. наступил в сентябре 2010 г.; по расписке от 14.02.2010 г.- 14.12.2011 г., а по расписке от 25.05.2010 г.- в мае 2011 г.. В данном случае течение срока исковой давности следует исчислять – по договору займа от сентября 2009 г.- с 01 октября 2010; по договору от 14.02.2010 г.- с 14.12.2011 г., а по договору от 25.05.2010 г. с 01.06.2011 г.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года, следовательно, срок исковой давности по договору от сентября 2009 г. истек 01.10.2012 г.; по договору от 14.02.2010 г.- 15.12.2014 г.; по договору от 25.05.2010 г.- 01.06.2014 г.

При этом, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по вышеперечисленным договорам займа только 16.08.2016 г., то есть за пределами исковой давности.

Доказательств наличия каких-либо причин, по которым обращение в суд с требованием о взыскании сумм по договорам займа в пределах срока исковой давности было для истца затруднительно либо невозможно, Исламгалеевым Б.И., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Между тем, обязанность доказать наличие таких обстоятельств, возлагается именно на истца.

Принимая во внимание, что сторона ответчика представила заявление о применении срока исковой давности, исходя из того, что истец обратилась в суд с иском о защите нарушенного права 16.08.2016 г. то есть после истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исламгалееву Б. И. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Хыдырову Р. Г.о о взыскании сумм по договорам займа, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий