Решение по делу № 2-829/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-829/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск

22 июля 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием истца Кожинова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожинова А.Ю. к Матвееву А.Ю. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Истец Кожинов А.Ю. обратился в суд с иском к Матвееву А.Ю. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № 61. По условиям договора Матвеев А.Ю. взял у него взаймы денежные средства в сумме 10000 рублей, которые обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № 26, по условиям которого Матвеев А.Ю. взял у него взаймы денежные средства в сумме 5000 рублей, которые обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров займа за пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать ему 0,5 процентов в день от суммы займа (пункт 2.2. договоров), а также пени в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.2. договоров).

По независящим от него обстоятельствам, в срок, указанный в договорах займа, ответчик сумму займа не вернул, а проценты отдал только в размере 14000 рублей.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Матвеева А.Ю. в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей в качестве возврата основной суммы долга, проценты за пользование денежными средствами, которые на момент подачи иска составляют 39950 рублей, сумму пени в сумме 10000 рублей.

Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей в качестве возврата основной суммы долга, проценты за пользование денежными средствами, которые на момент подачи иска составляют 9000 рублей, сумму пени в сумме 5000 рублей, сумму судебных расходов в размере 3793 рубля.

Обязать ответчика в соответствии с требованиями п. 2 ст. 809 ГК РФ выплачивать проценты в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки до момента окончательного погашения (выплаты) суммы долга по договорам займа.

В судебном заседании истец Кожинов А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Матвеев А.Ю. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего его извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако направленная по последнему известному месту жительства Матвеева А.Ю. почтовая корреспонденция возвращена с отметкой "за истечением срока хранения". С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание позицию истца, суд, на основании положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № 61, по условиям которого Матвеев А.Ю. получил от Кожинова А.Ю. в долг денежные средства в размере 10000 рублей с обязательством их возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № 26, по условиям которого Матвеев А.Ю. получил от Кожинова А.Ю. в долг денежные средства в размере 5000 рублей с обязательством их возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил истцу указанные в договорах займа денежные средства, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Из пунктов 2.2. и 3.2. заключенных между сторонами договоров займа следует, что на сумму займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 0,5 % в день с момента получения суммы займа до момента ее возврата Займодавцу, а в случае нарушения сроков уплаты суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченных ответчиком процентов в сумме 14000 рублей, составляет 19950 рублей (50 рублей (сумма процентов за 1 день) х 679 деней =33950-14000). Размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9000 рублей (25 рублей (сумма процентов за 1 день) х 360 дней. Данный расчет размера процентов судом проверен, признан правильным и ответчиком по существу не оспаривался. С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 950 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку согласно условиям вышеуказанных договоров займа стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 0,5 % в день с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, по день фактической уплаты основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33950 рублей (50 руб. (сумма пени за 1 один день) х 679 дней (период просрочки)), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 000 рублей (25 руб. (сумма пени за 1 один день) х 360 дней (период просрочки)). Размер неустойки в связи превышением его суммы основного долга уменьшен истцом до 10 000 рублей и 5 000 рублей соответственно.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд считает заявленную истцом к взысканию сумму пени завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом обстоятельств дела, срока нарушения обязательств, периода просрочки, в течение которого истец не обращался с требованием о взыскании задолженности по договорам займа, полагает необходимым снизить размер пени до 5 000 рублей.

Частично удовлетворяя заявленные требования, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1668 рубля 50 коп.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кожинова А.Ю. к Матвееву А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева А.Ю, в пользу Кожинова А.Ю, основной долг по договорам займам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 28950 рублей и неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты долга сумме 5 000 рублей, всего 48 950 рублей.

Взыскивать с Матвеева А.Ю. в пользу Кожинова А.Ю, проценты по договорам займа в размере 0,5 % в день, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Матвеева А.Ю. в пользу Кожинова А.Ю, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1668 рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Мельников

2-829/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кожинов А.Ю.
Ответчики
Матвеев А.Ю.
Суд
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл
Дело на сайте суда
gornomarisky.mari.sudrf.ru
15.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2015Передача материалов судье
17.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2015Судебное заседание
22.07.2015Судебное заседание
22.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2015Дело оформлено
22.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее