Решение по делу № 2-4016/2014 от 07.03.2014

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 г. по делу N 22-6447

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Федосова А.Н. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 г., которым

Федосов А.Н., судимый 1 ноября 2004 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Федосову А.Н. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 2 марта 2011 г.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Голоднюка А.В. и осужденного Федосова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Федосов признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено 27 августа 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федосов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Федосов А.Н., не оспаривая своей виновности, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

По его мнению, приговор вынесен без учета данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его престарелых родителей. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что он положительно характеризуется по месту жительства, работал.

Указывает на то, что суд при назначении наказания необоснованно не рассмотрел альтернативные меры наказания - штраф, исправительные работы, ограничение свободы.

Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание до минимально возможного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Федосову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя.

С доводами кассационной жалобы осужденного Федосова о чрезмерной суровости приговора согласиться нельзя, так как суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах уголовного дела, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

Проанализировав характеризующие личность Федосова данные и иные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопрос о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Федосова был предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако суд обоснованно не усмотрел оснований для их применения.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия находит, что назначенное Федосову наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым, и также не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора суда, смягчения Федосову наказания, в том числе и по доводам, изложенным им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 г. в отношении Федосова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Марков С.М.

Судьи

Колотова С.Ф.

Пронякин Д.А.