Решение по делу № 2-701/2012 от 27.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Киселя И.В. при секретаре Бурмистровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/12 по иску ООО Страховая компания «Орбита» к Махровой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Орбита» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Махровой А.А. в порядке суброгации возмещение ущерба – *** руб. *** коп.; расходы на уплату государственной пошлины – *** руб. *** коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Махровой А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, р/з №, застрахованный от ущерба в ООО СК «Орбита», которое выплатило соответствующее страховое возмещение.

Представитель истца ООО СК «Орбита» – Горшков В.И. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Махрова А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты>, р/з №, под управлением водителя Махровой А.А., с автомобилем <данные изъяты>, р/з №, под управлением водителя ФИО5

В результате происшествия указанный автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован от ущерба в ООО СК «Орбита» по полису № №.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Орбита» оплатило стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере *** руб. *** коп.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет *** руб. *** коп.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Махровой А.А., которая в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

ООО СК «Орбита» получило от ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована ответственность Махровой А.А. по полису ВВВ №, страховое возмещение в размере *** руб. *** коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке суброгации должно быть взыскано возмещение ущерба в размере *** – *** = *** руб. *** коп., а также понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.    

Взыскать с Махровой А.А. в пользу ООО Страховая компания «Орбита» в порядке суброгации возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** руб. *** коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего – *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кисель И.В.