Решение по делу № 33-11394/2013 от 01.11.2013

Судья Ведерникова Е.Н.

Дело №33-11394

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Бузмаковой О.В.,

судей Фомина В.И., Кузнецовой Г.Ю.,

при секретаре Мартиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 11 ноября 2013 г. дело по частной жалобе ООО «Уральские камни» на определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.10.2013 года, которым постановлено:

«Обществу с ограниченной ответственностью «Уральские камни» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 12.08.2013 года отказать».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 12.08.2013 года удовлетворен иск Лысьвенского городского прокурора к ООО «Уральские камни» о возложении обязанности прекратить деятельность по изготовлению тротуарных плит, обработке, резке, шлифовке, полировке камня и изготовлению памятников.

20.09.2013 года ответчиком ООО «Уральские камни» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

04.10.2013 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик ООО «Уральские камни», приводя доводы о том, что мотивированное решение 19.08.2013 года судом изготовлено не было. При выдаче копии решения 20.08.2013 года представителю ответчика не было сообщено, что оно изготовлено 19.08.2013 года. По информации, полученной от секретаря судебного заседания, ответчик полагал, что решение изготовлено 20.08.2013 года. О фактической дате изготовления решения суд стороны не уведомлял. Апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока с момента получения мотивированного решения суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 12.08.2013 года постановлено в окончательной форме 19.08.2013 года.

Копия мотивированного решения суда получена прокурором 19.08.2013 года (л.д. 204).

Копия мотивированного решения суда получена представителем ответчика ООО Уральские камни» 20.08.2013 года (справочный лист).

Апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного срока были направлены ООО «Уральские камни» в суд 20.09.2013 года, то есть по истечении срока, установленного законом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из статьи 112 ГПК РФ следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Наличие таких обстоятельств судом не установлено, а ООО «Уральские камни» не доказано.

То обстоятельство, что ООО «Уральские камни» пропустило срок обжалования, так как своевременно не получило копию решения суда, не может свидетельствовать о невозможности или крайней затруднительности подачи жалобы, и, соответственно, рассматриваться как уважительная причина пропуска процессуального срока.

Представители ответчика ООО «Уральские камни» Гудкова Е.А., Кобелева Н.В. принимали участие в судебном заседании 12.08.2013 года и присутствовали на оглашении резолютивной части решения.

Согласно протоколу судебного заседания, сторонам разъяснено право ознакомления с мотивированным решением 19.08.2013 года (л.д. 193).

Доказательств того, что 19.08.2013 года мотивированное решение не было изготовлено, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия считает, что каких-либо объективных препятствий к обжалованию решения суда в установленный срок у ООО «Уральские камни» не имелось.

Бездействие представителя ООО «Уральские камни» не могло препятствовать своевременному обжалованию решения суда. При желании ООО «Уральские камни» в лице своего представителя имело реальную возможность с 19.08.2013 г. (со дня составления мотивированного решения суда) ознакомиться с мотивированным решением суда, либо получить в суде его копию и своевременно подать апелляционную жалобу, однако этого не сделало без уважительных причин.

Необходимо отметить, что срок обжалования решения суда начинает течь с момента принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения копии этого решения заявителем.

С учетом указанных обстоятельств, а также того обстоятельства, что уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда не имелось, суд правильно не нашел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.10.2013 года без изменения, частную жалобу ООО «Уральские камни» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: