Решение по делу № 1-197/2016 от 22.03.2016

Дело № 1-197/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника - адвоката Цвилевского Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Петухова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Автономной Республики Крым по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 5% дохода,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петухов Г.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Около 20.00 часов 09 февраля 2016 года в <адрес> Петухов Г.А., находясь в гостях у ФИО6 в доме № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить имущество ФИО7 из соседнего дома № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества прошел через незапертую калитку на территорию домовладения ФИО7, где через незапертую входную дверь незаконно поник в дом, откуда из ящика стола в кухне <данные изъяты> похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, Петухов Г.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением жилище.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует её заявление, поданное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Петухов Г.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Петухова Г.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Петуховым Г.А. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Петухова Г.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку назначает наказание при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения к Петухову Г.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы и о применении к нему ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Петухов Г.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработка в доход государства. В связи с тем, что по настоящему приговору подсудимый приговаривается к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, суд считает, что наказание по предыдущему приговору должно исполняться самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – кошелек ФИО7, купюру номиналом 100 рублей, монеты номиналом 1 рубль в количестве 17 штук и одну монету номиналом 2 рубля следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей ФИО7; фрагмент штапика с оконной рамы дома № по <адрес>, бутылку водки «Медофф», бутылку водки «Гриндей», 2 пачки сигарет «21 век», 1 пачку сигарет «Прилуки», 1 пачку сигарет «Хортица», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Петухова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петухову Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Петухова Г.А. обязанности не менять фактического места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в часы и дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Петухова Г.А. оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – кошелек ФИО7, купюру номиналом 100 рублей, монеты номиналом 1 рубль в количестве 17 штук и одну монету номиналом 2 рубля следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей ФИО7; фрагмент штапика с оконной рамы дома № по <адрес>, бутылку водки «Медофф», бутылку водки «Гриндей», 2 пачки сигарет «21 век», 1 пачку сигарет «Прилуки», 1 пачку сигарет «Хортица», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк