Решение по делу № 1-79/2016 от 26.10.2016

                                                                                                                                                                     № 1-79/2016г.                                                                                                                                                                                  

                                                                                   ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года

Островский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Артамонова А.С.,

потерпевших Лукьяновой Н.В., и Кузьминой Е.П.,

подсудимого Смирнова А.И.,

защитника Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.И., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.И., совершил покушение на квалифицированный грабеж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, Смирнов А.И., находясь в магазине ООО «ЛИГА» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, совершил хищение ножа канцелярского 1 штуки, стоимостью 102 рубля, ножа канцелярского 1 штуки, стоимостью 171 рубль, сверла по бетону 1 штуки 6*100 мм, стоимостью 16 рублей, сверла по металлу 1 штуки, 10*133 мм, стоимостью 310 рублей, сверла по металлу 1 штуки, 8*117 мм, стоимостью 205 рублей, конфет «Капри» 1 кг, стоимостью 205 рублей, а всего товара на общую сумму 1009 рублей, принадлежащего ООО «ЛИГА». С целью реализации своего преступного умысла, Смирнов пытался скрыться с места преступления с похищенным, но преступность его деяния стала очевидна для продавца магазина Потерпевший №2, которая догнала его на перекрестке <адрес> и <адрес> и потребовала вернуть похищенное, после чего Смирнов оказал ей сопротивление и нанес два удара кулаком в область грудной клетки, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль. Далее Потерпевший №2 достала из карманов Смирнова похищенное, после чего он скрылся. Смирнов довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что его преступные действия были пресечены продавцом магазина Потерпевший №2.

Подсудимый Смирнов А.И., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Гусаковская Л.Л., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Артамонов А.С., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие Лукьянова Н.В., и Кузьмина Е.П., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову А.И., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений, наказание за которое, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризуемого отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, суд считает возможным признать объяснение, Смирнова А.И., от 13.09.2016 года, (л.д.18-19), данное им, до возбуждения уголовного дела, в котором он признает свою вину и рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, явкой с повинной и полагает необходимым учесть ее при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств нет.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, считает, что наказание Смирнову А.И., может быть условным, не носящим реального характера, то есть назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для снижения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок Смирнову А.И., в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: одно сверло по бетону 6 мм, одно сверло по металлу 10 мм, одно сверло по металлу 8 мм, один нож канцелярский 18 мм, один нож канцелярский «Нож с сегментными лезвиями» 10 мм, конфеты «Капри» 1 кг, переданные Лукьяновой Н.В., считать переданными по принадлежности.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного Смирнова А.И., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

                                                      Председательствующий:                                                        А.В. Гуров