дело № 7р-44/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 января 2017 года
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., осуществляя подготовку к рассмотрению дела по жалобе защитника ГПКК «Красноярсклес» Купонен Е.В. на постановление руководителя КГКУ «Лесная охрана» №-пост от 16 августа 2016 года и решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 05 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении юридического лица- государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» (далее- ГПКК «Красноярсклес»),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Краевого государственного казенного учреждения (далее- КГКУ) «Лесная охрана» №-пост от 16.08.2016 года, юридическое лицо- ГПКК «Красноярсклес» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 05 октября 2016 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него защитником ГПКК «Красноярсклес» жалоба, без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, 30 ноября 2016 года защитник ГПКК «Красноярсклес» Купонен Е.В. посредством почтовой связи подала жалобу в Красноярский краевой суд, в которой просила принятые по делу постановление и решение- отменить, как необоснованные.
Проверив материалы дела, считаю поданную защитником ГПКК «Красноярсклес» Купонен Е.В. жалобу, подлежащей возвращению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям:
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Из материалов следует, что дело было рассмотрено по существу судьей районного суда с принятием решения 05 октября 2016 года, с соблюдением процессуальных требований. Копия принятого судьей решения, надлежащим образом уведомленному но не участвовавшему в рассмотрении дела юридическому лицу, была направлена и вручена под расписку 18.11.2016 года лицу, уполномоченному на получение направляемой в адрес ГПКК «Красноярсклес» корреспонденции (л.д.82, 86), и именно с указанного времени, т.е. с 18.11.2016 года, в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ исчисляется срок на подачу жалобы. Жалоба на вышеуказанные постановление и решение судьи районного суда, была подана защитником ГПКК «Красноярсклес» Купонен Е.В. только 30.11.2016 года (л.д.99-100), то есть с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока- не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.
Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе поданной защитником ГПКК «Красноярсклес» Купонен Е.В., в связи с чем, данная жалоба подлежит возвращению без ее рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» №-░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.8.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░