Дело № 2-1-7246/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года              город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Можаевой И.В.,

рассмотрев исковое заявление Коровкина С. Ю. к Майскову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Коровкин С.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коровкиным С.Ю. и Майсковым А.В. было заключено соглашение путем составления расписки, по которой ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно данной расписке, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок ответчик сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа. Однако, требования истца о возврате денежных средств ответчик не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 010 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе, месту регистрации, почтовой связью, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Суд при отсутствии возражений счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Коровкиным С.Ю. и Майсковым А.В. был заключен договор займа путем составления расписки, по которой ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно данной расписке, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа (л.д. 9-10).

После направления претензии в адрес ответчика сумма долга не была возвращена.

Таким образом, ответчик условия договора о возврате займа не исполнил.

Доказательств в опровержение доводов иска суду не представлено.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств. Кроме того, не явившись в судебное заседание, ответчик лишил себя возможности оспорить доводы иска и расчет задолженности по договору.

Истцом же, напротив, представлены доказательства нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7246/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коровкин С.Ю.
Ответчики
Майсков А.В.
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
15.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.08.2016Передача материалов судье
18.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2016Судебное заседание
19.09.2016Судебное заседание
20.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.09.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
29.09.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
19.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее