Решение по делу № 2-2396/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-2396/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/2016 по иску ОАО СК «Альянс» к Ореховой ФИО5, о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО СК «Альянс» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 21.03.2013 года произошло ДТП с участием автомобилей: «БМВ X6» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Ореховой О.Н. и «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине водителя Ореховой О.Н., нарушившей п.п. 9.10 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 – «Хондa CR-V» государственный регистрационный знак № регион составила 156970 рублей. Истцом была произведена выплата страхового возмещения в указанном размере -156970 рублей.

На основании изложенного, истец ОАО СК «Альянс» просит суд: взыскать с ответчика Ореховой О.Н. в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 156970 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339 рублей 40 копеек.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Орехова О.Н. неоднократно извещалась судом по месту жительства, указанному в иске, а также иных документах, приобщенных к иску.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области, ответчик значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем в суд возвращается почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство осуществляется в судах в разумные сроки.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако, она уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу её регистрации, систематически не являясь в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции.

Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.117 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2013 года на 11 км + 20 метров автомобильной дороги М4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобилей: «БМВ X6» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Ореховой О.Н. и «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4

Указанное ДТП выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя Ореховой О.Н., нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 21.03.2013 года.

ДТП было признано страховым случаем, в результате которого страховая компания ОАО СК «Альянс» выплатила Зубкову И.И. страховое возмещение в размере 156970 рублей по полису «КАСКО», т.к. на момент ДТП автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № регион был застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору транспортных средств, полис № №.

Гражданская ответственность ответчика, согласно справке о ДТП от 21.03.2013 года, на момент произошедшего ДТП застрахована не была, и каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время истец просит суд взыскать в порядке суброгации 156970 рублей с Ореховой О.Н., как с лица, виновного в совершении ДТП от 21.03.2013 года, что соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае судом установлено, что ДТП от 21.03.2013 года, в результате которого был причинен вред автомобилю «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № регион, произошло именно по вине Ореховой О.Н., что подтверждается представленными суду документами из материала проверки ГИБДД по факту ДТП.

Во исполнение условий договора страхования имущества произведено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства - 156 970 рублей, что подтверждается актами выполненных работ и соответствующим платежным поручением.

Сумма страхового возмещения, выплаченная истцом, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, также не была опровергнута какими бы то ни было доказательствами, о проведении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовала, более того, уклонилась от явки в судебные заседания.

Таким образом, непосредственно с Ореховой О.Н. в пользу ОАО СК «Альянс» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 156 970 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4339 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО СК «Альянс» - удовлетворить.

Взыскать с Ореховой ФИО6 в пользу ОАО СК «Альянс» в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба 156970 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339 (четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 40 (сорок) копеек, а всего взыскать – 161309 (сто шестьдесят одну тысячу триста девять) рублей 04 (четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 05.08.2016 года.

Судья -