Решение по делу № 2-4187/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-4187/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2016 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Боровикова А.А. к Администрации Центрального района города Твери о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

установил:

Боровиков А.А. обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к администрации Центрального района в г. Твери о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.

Согласно ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по данному делу назначались на 24 ноября 2016 года и на 20 декабря 2016 года.

Истец Боровиков А.А. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 24 ноября 2016 года, извещался судом надлежащим образом путем направления заказанного почтового отправления по адресу его регистрации. Почтовая корреспонденция истцом не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку истца в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение дает суду право считать истца извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец Боровиков А.А. в судебное заседание 24 ноября 2016 года не явился, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не предоставил.

В судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2016 года истец также не явился. О рассмотрении дела истец так же извещался судом надлежащим образом, однако почтовую корреспонденцию не получил, в связи с чем она была возращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Заявлений от Боровикова А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.

Учитывая, что истец Боровиков А.А. по настоящему делу будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных слушаний, вторично в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Боровикова А.А. к Администрации Центрального района города Твери о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить Боровикову А.А., что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Степанова