Решение по делу № 2-266/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-1883/2012 ДД.ММ.ГГГГ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабиной Е. В. к ЗАО «Квартира.ру-Северо-Запад» об обязании расторгнуть договор, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ЗАО «Квартира.ру-Северо-Запад» был заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес>. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ответчик принял на себя обязательства, в установленные договором сроки, своими силами (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1 (севернее пересечения с <адрес>), и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию, передать объект долевого строительства истцу, истец был обязан принять объект и уплатить за него определенного договором цену. Объектом долевого строительства являлась входящая в состав многоквартирного жилого дома трехкомнатная квартиры, ориентировочной площадью 92,2 кв.м.

В соответствии с п. 1.4 договора участия в долевом строительстве, ответчик принял на себя обязательство передать истице объект долевого строительства по акту приема-передачи, в течение двух месяцев с даты получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, но не позднее второго квартала 2011 года.

В силу п. 3.1-3.2 договора, договорная цена составила 5210430 рублей 00 копеек, и должна осуществляться истцом посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Как указывает истица, во исполнение своих обязательств по оплате, ею, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на расчетный счет ответчика денежная сумма в размере 4200000 рублей.

Истица ссылается на то обстоятельство, что ответчик, в нарушение п. 1.4 договора, свои обязательства по договору не выполнил, поскольку к сдаче объекта в эксплуатацию в указанный срок так и не приступил. В адрес истицы поступило уведомление от ООО «Агентство недвижимости Квартира.ру», в котором сообщалось об изменении ответчиком сроков строительства. Не согласившись с указанными изменениями, ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств. До настоящего времени ответчиком указанные требования истицы не исполнены, в связи с чем, истица просит суд расторгнуть договор участия в долевом строительстве № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возвратить ранее уплаченные денежные средства в размере 4200000 рублей.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Жабиной Е.В. было возращено, в связи с неподсудностью иска Невского районного суда Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ Жабиной Е.В. в Невский районный суд Санкт-Петербурга была подана частная жалоба на указанное определение суда.

Судебное коллегией по гражданским делам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, частная жалоба удовлетворена.

Представитель истца Жабиной Е.В., Дубинец С.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от иска, в связи с изменением обстоятельств, послуживших основанием для предъявления настоящего искового заявления, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ЗАО «Квартира.ру-Северо-Запад», в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.(л.д.44,46).

Представитель третьего лица ООО «Агентство недвижимости Квартира.ру», в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не иск не представил. (л.д.42-43). При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе от иска отказаться.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Жабиной Е. В. к ЗАО «Квартира.ру-Северо-Запад» об обязании расторгнуть договор, возврате денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Жабиной Е. В. к ЗАО «Квартира.ру-Северо-Запад» об обязании расторгнуть договор, возврате денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Иконникова Н.Г.