Решение по делу № М-2987/2014 от 26.06.2014

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3911

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Поляченкова С.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года, которым

Поляченков С.С., ранее судимый: 27 апреля 2006 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г", 162 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 06 апреля 2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 октября 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Поляченкова С.С. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Поляченков признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено 28 октября 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Поляченков, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, поскольку он страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении сожительницу и ее малолетнего ребенка, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Муругов А.Н. указывает о необоснованности доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Поляченкова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего С., свидетелей М., Ш.-г, Х., заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Поляченкова, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, а также иными доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Поляченкова правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Поляченкова только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирован. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом смягчающего наказание обстоятельства - наличия у Поляченкова тяжелого заболевания, и отягчающего обстоятельства - наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года в отношении Поляченкова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи