Решение по делу № 2-5078/2016 от 26.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    

28 октября 2016 г. город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Агаджанян А.О. к Департаменту градостроительства г.о. Самара и третьим лицам: Администрации г.о. Самара, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Агаджаняну Э.М., Генераловой О.А. и Залюбовскому В,в. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на изолированные переустроенные и перепланированные жилые помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Агаджанян А.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Департаменту градостроительства г.о. Самара и третьим лицам о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании за ней права собственности на изолированные переустроенные и перепланированные жилые помещения (квартиры) на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ТОО «Агростройматериалы» был заключен Договор о долевом участии в строительстве жилого дома № согласно которому стороны договорились о совместной деятельности по участию в строительстве на долевых началах двух квартир: двух и трёхкомнатных № на 5-м этаже жилого дома по адресу: <адрес>).

Постановлением Администрации Железнодорожного района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ г. возведенному дому присвоен почтовый адрес: <адрес>

В обоснование исковых требований истица Агаджанян А.О. ссылается на то, что до сдачи жилого дома в эксплуатацию указанные квартиры были объединены в одно жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда Железнодорожного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. УФСГРКиК по Самарской области было зарегистрировано право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение привести квартиру в первоначальное состояние, а именно: разделить на две изолированные квартиры. На основании проекта перепланировки жилого помещения, изготовленного ОАО «Самарагорпроект» в ДД.ММ.ГГГГ г., истцом были произведены ремонтные работы по разделению квартиры на две изолированные квартиры, на вновь образованные квартиры ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» были изготовлены технические паспорта, в которых отражены перепланировка, переустройство, а также информация, что данные квартиры были образованы в результате раздела квартиры № общей площадью <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ. истица Агаджанян А.О. обратилась в Департамент строительства и архитектуры с заявлением о согласовании произведенного переустройства и перепланировки квартиры. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в согласовании перепланировки и рекомендовано обратиться в суд.

Истица Агаджанян А.О. ссылается на то, что перепланировка квартиры была произведена без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, по мнению истицы, квартира может быть сохранена в переустроенном (перепланированном состоянии) с образованием двух изолированных жилых помещений (квартир), в техническом заключении, выполненном ООО ПК «Горжилпроект», отражены виды работ, выполненные при переустройстве и перепланировке, после которых образовались однокомнатная квартира б/н (31.1) жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> площадью с учетом прочей (с коэффициентом) <данные изъяты> и трёхкомнатная квартира б/н (31.2) жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> площадью с учетом прочей (с коэффициентом) <данные изъяты>

Истица указывает на то, что выполненные перепланировка и переустройство не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не нарушают права третьих лиц и не нарушают предельные параметры разрешенного строительства. Ширина и высота дверных проемов соответствует требованиям СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Перепланировка и переустройство квартиры соответствует требованиям СП 54.13330-2011 «Здания жилые многоквартирные», соответствует требованиям Федерального закона РФ от 22.07.2008 г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями на 27.12.2010 г.); представленные истицей документы свидетельствуют о том, что перепланировкой и переустройством принадлежащего истице жилого помещения права и законные интересы третьих лиц не нарушены, угрозы жизни и здоровью граждан не имеется.

На основании изложенного истица Агаджанян А.О. просила суд сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности - расположенную по адресу: <адрес> признать за Агаджанян А.О. право собственности на изолированное, переустроенное и перепланированное жилое помещение (квартиру) б/н, жилой площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> признать за Агаджанян А.О. право собственности на изолированное, переустроенное и перепланированное жилое помещение (квартиру) б/н, жилой площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., Пшенин А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика - Департамента градостроительства г.о. Самара - действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Баранова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковые требования Агаджанян А.О., подтвердила обстоятельства, изложенные в письменном отзыве, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Агаджанян А.О. в полном объёме.

Представитель третьего лица - Администрации г.о. Самара - действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Баранова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковые требования Агаджанян А.О., подтвердила обстоятельства, изложенные в письменном отзыве, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Агаджанян А.О. в полном объёме.

Представитель третьего лица ТСЖ «Жизнь» Лебедев П.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком действия на три года, не возражал против удовлетворения исковых требований Агаджанян А.О., пояснил, что задолженности истицы по коммунальным платежам и содержанию жилья по спорной квартире не имеется, права и законные интересы других жильцов произведенным переустройством квартиры не нарушены.

Третьи лица - Агаджанян Э.М., Генералова О.А. и Залюбовский В.В. - в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, представили суду заявления о согласии с исковыми требованиями Агаджанян А.О., об отсутствии нарушений прав третьих лиц произведенной перепланировкой, ходатайствовали о рассмотрении исковых требований Агаджанян А.О. в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся представителей сторон и третьих лиц, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Агаджанян А.О. не подлежат удовлетворению.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что Агаджанян А.О. на праве собственности на основании решения суда Железнодорожного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 17) принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная на № этаже по адресу: г<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18).

Из технических паспортов, изготовленных ФГУП Самарский филиал «»Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в двух квартирах б/н на пятом этаже дома № по <адрес> произведена перепланировка и переустройство, разрешение на которое не предъявлено; обе квартиры образованы в результате раздела квартиры № общей площадью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28).

ОАО «Самарагорпроект» разработан на основе заказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. Агаджанян А.О. проект перепланировки жилого помещения – квартиры <адрес>, на основании которого истцом были произведены ремонтные работы по разделению указанной квартиры на две изолированные квартиры (л.д. 29-34).

Согласно Техническому заключению ООО ПК «Горжилпроект» шифр 0483-16-ТЗ от сентября 2016 г. по инженерно-техническому обследованию конструкций в связи с перепланировкой и переустройством квартиры <адрес> « … Несущими являются наружные и внутренние стены, выполненные из Кирпича толщиной 640 мм и 380 мм. Выполнены перепланировка и переустройство пятикомнатной квартиры с разделом её на две квартиры: однокомнатную квартиру (31.1) и трёхкомнатную квартиру (31.2); нумерация квартир выполнена условно.

При перепланировке и переустройстве были выполнены следующие виды работ:

- выполнена ненесущая перегородка с дверным проемом из гипсокартонных листов на металлическом каркасе с заполнением пустот минеральной ватой «URSA» между коридором поз. 32 площадью 4,6 кв.м и жилой комнатой поз. 33 площадью 24,9 кв.м;

- демонтирована балконная дверь и заложен дверной проем в несущей стене между жилой комнатой поз. 33 площадью 24,9 кв.м и кухней-гостиной поз. 31 площадью 30,8 кв.м (лоджией);

- демонтирован дверной блок и заложен дверной проем в несущей стене между жилой комнатой поз. 33 площадью 24,4 кв.м и коридором поз. 34 площадью 3,6 кв.м, образовалась однокомнатная квартира б/н (31.1) общей площадью 67,4 кв.м;

- демонтирован дверной блок и заложен дверной проем в ненесущей перегородке между жилой комнатой поз. 37 площадью 19,1 кв.м и жилой комнатой поз. 39 площадью 9,4 кв.м;

- пробит дверной проем в ненесущей перегородке между жилой комнатой поз. 38 площадью 15,1 кв.м и жилой комнатой поз. 39 площадью 9,4 кв.м;

- пробит дверной проем в несущей стене в коридоре поз. 34 площадью 3,6 кв.м. Над проемом установлена металлическая перемычка из двух швеллеров № 16 (см. проверочный расчет перемычки), образовалась трёхкомнатная квартира б/н (31.2) общей площадью 74,6 кв.м;

- установлены электроплита и раковина в жилой комнате поз. 40 площадью 13,5 кв.м с подключением к существующим инженерным сетям, образовалась кухня. Кухня расположена над кухней 4 этажа. Подключение сантехприборов выполнено в соответствии с техническими нормами;

- демонтирована ванна и установлена душевая кабина в совмещенном санузле поз. 36 площадью 3,9 кв.м с подключением к существующим инженерным сетям. Подключение сантехприборов выполнено в соответствии с техническими нормами;

- полы санузлов выполнены из керамической плитки с горизонтальной гидроизоляцией из гидроизола на битумной мастике с заводом на стены на 20 см;

-вентиляция санузлов осуществляется в существующие вентиляционные каналы;

-вентиляция кухонь осуществляется в существующие вентиляционные каналы с вентилятором.

Работы выполнены в соответствии с требованиями СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции». Перепланировка и переустройство квартиры соответствует требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные».

После перепланировки и переустройства стало две квартиры: однокомнатная квартира б/н (№) жилой площадью <данные изъяты>

Пробивка дверного проема в несущей стене не вызвало потерю несущей способности конструкций и устойчивости дома в целом. Квартиры пригодны для дальнейшего использования по своему назначению» (л.д. 35-40).

Согласно Экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, испытания, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок ФБУЗ Самарской области «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Самаре» от ДД.ММ.ГГГГ г. № 24188 «Техническая документация по перепланировки и переустройству квартиры № 31, расположенной по адресу: <адрес> заказчик Агаджанян А.О., соответствуют государственным санитарным нормам и правилам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изм. на ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 43-45).

Согласно Заключению ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество» Самарское областное отделение № «О соответствии требованиям пожарной безопасности квартиры после перепланировки и переустройства» «Произведенные перепланировка и переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствуют требованиям ФЗ РФ от 22.07.2008 г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Пожарная безопасность в период эксплуатации квартир должна обеспечиваться обязательным соблюдением требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации (ППР в РФ)», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390» (л.д. 41-42).

Из решения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об отказе в согласовании самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения» установлено, что в согласовании произведенной переустройства и (или) перепланировки отказано в связи с несоответствием представленного проекта (проектной документации) шифр: 2646/П, выполненного ОАО «Самарагорпроект», выполненным строительным мероприятиям и требованиям законодательства (в соответствии с пунктом 24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47, размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается) (л.д. 47).

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Истец изменил конфигурацию своего жилого помещения без внесения данных изменений в технический паспорт.

Статья 29 ч. 1 ЖК РФ определяет, что самовольной является переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, произведенная при отсутствии разрешения на перепланировку или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. Поскольку перепланировка и переустройство произведены без разрешения, их следует признать самовольными.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, для чего собственник данного помещения или уполномоченное им лицо направляют в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения заявление о переустройстве и (или) перепланировке с приложением пакета документов, предусмотренного частью 2 данной статьи.

Постановлением Администрации городского округа Самара от 17.12.2010 № 1762 «О конкретизации полномочий Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в сфере градостроительной деятельности» принятие решений о согласовании (отказе в согласовании) переустройства и (или) перепланировки жилых помещений отнесено к компетенции Департамента.

Распоряжением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ г. № утверждено Положение о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории городского округа Самара.

Согласно ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством РФ порядке соглашением о взаимодействии представляет:

- заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти;

- правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

- подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

- технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

- согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании оговора социального найма (в случае, если заявителем является Уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

- заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Пункт 4 ст. 29 ЖК РФ предусматривает сохранение жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истцом в материалы дела представлены заявления собственников соседних с истцом квартир (№): собственника кв. <адрес> – Генераловой О.А.; собственника <адрес> – Залюбовского В.В. о том, что они не возражают против произведенной в квартире <адрес> перепланировки.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом был выполнен проем в несущей стене в коридоре поз. № площадью <данные изъяты> в результате чего образована трёхкомнатная квартира б/н (№) общей площадью <данные изъяты>

Согласно п. 1.7.2. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" «Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются».

Техническое заключение ООО ПК «Горжилпроект» шифр: 0483-16-ТЗ (л.д. 35-40) не может быть положено в основу решения суда об удовлетворении исковых требований Агаджанян А.О., поскольку выводы специалиста сделаны без учета Постановления Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, проектная и исполнительная документация по зданию и акт освидетельствования скрытых работ отсутствовали, в распоряжение специалиста были предоставлены лишь инвентарные планы спорной квартиры и квартиры, расположенной на 4-м этаже, здание жилого дома для определения степени влияния пробивки проемов и демонтажа части несущей стены и ненесущих стен на прочность и устойчивость конструкций не обследовалось, что ставит под сомнение обоснованность выводов специалиста.

В связи с этим доводы стороны истца о том, что перепланировка и переустройство не повлекли нарушения прав и законных интересов граждан, подлежат отклонению, поскольку реконструкция квартиры, выполненная истцом в нарушение установленных действующим законодательством Правил, принятых с целью обеспечения сохранности жилищного фонда, само по себе является нарушением прав и законных интересов граждан, проживающих в данном доме.

Согласно техническому паспорту квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 26 оборот), в квартире истца произведена перепланировка и переустройство жилого помещения, согласно которым жилая комната, площадью <данные изъяты> (согласно техническому паспорту в отношении спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 20 оборот), перепрофилирована в кухню, площадью <данные изъяты>

Согласно Техническому заключению ООО ПК «Горжилпроект» шифр: 0483-16-ТЗ (л.д. 35-40) выполненная перепланировка в спорном жилом помещении истца, в частности, устройство помещения кухни в жилой комнате не оказывает влияния на безопасность, конструктивную прочность здания, не представляет угрозы для жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц (л.д. 21-27).

Между тем, подобное заключение не может быть положено в основу решения суда, т.к. не соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку выводы эксперта относительно того, что проведенные работы по перепланировке не влияют на прочность и устойчивость конструкций здания, не имеют научного обоснования, не подкреплены соответствующими расчетами, согласно указанному Техническому заключению «Обследование выполнено визуально на основании заявления Агаджанян А.О., а иных доказательств, свидетельствующих о прочности несущих конструкций дома после проведения перепланировки и переустройства квартиры, а равно, что отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, проживающих в доме - в суд истцом не представлено.

В соответствии со ст. 86, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно, оно оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 12, 56, 57, 196 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Техническое заключение ООО ПК «Горжилпроект» шифр: 0483-16-ТЗ не содержит в себе исследований и выводов о соответствии проекта перепланировки и переустройства в квартире Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, акты на скрытые работы не исследованы и не оценены; обоснование перечисленных выводов отсутствуют.

Кроме того, в Заключении не содержатся выводы относительно соблюдений требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Правил Госстроя от 27 сентября 2003 г.

Таким образом, у суда имеются основания считать, что Техническое заключение ООО ПК «Горжилпроект» шифр: 0483-16-ТЗ в той части, что «Перепланировка и переустройство квартиры не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу жизни и здоровью; квартиры пригодны для дальнейшего использования по своему назначению» - носит лишь предположительный, рекомендательный характер, в связи с чем, суд считает, что выполненные истицей строительные мероприятия по перепланировке и переустройству в квартире <адрес> с разделом её на две изолированные квартиры не соответствуют вышеперечисленным требованиям действующего законодательства, а также нарушают права и законные интересы других собственников указанного жилого дома.

При указанных обстоятельствах доводы стороны истца о том, что произведенная перепланировка не ухудшила конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, соответствует действующим строительным, противопожарным, санитарно-гигиеническим нормам и правилам, отсутствие возражений со стороны третьих лиц – соседей по квартире истицы - не могут быть приняты судом во внимание.

На основании изложенного сохранение спорного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии невозможно, поскольку данные требования нарушают нормы Распоряжения Департамента от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об утверждении положения о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории г.о. Самара», в котором предусматривается административный порядок согласования самовольно произведенной перепланировки и переустройства жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агаджанян А.О. к Департаменту градостроительства г.о. Самара и третьим лицам: Администрации г.о. Самара, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Агаджаняну Э.М., Генераловой О.А. и Залюбовскому В.в. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на изолированные переустроенные и перепланированные жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий (подпись)Е.Н. Емельянова