Решение по делу № 11-127/2016 от 25.04.2016

Дело №11-127/2016

Мировой судья Лаврентьева И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года                      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Пик-1» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «Пик-1» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семеновой В.Н., Павловой Е.А., Семенова Н.А. долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемым определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, поскольку из существа заявления и приложенных заявлений усматривается спор о праве, обоснованность начисления сумм за оказанные жилищно-коммунальные услуги требует проверки с привлечением дополнительных доказательств

В частной жалобе представитель ООО «Пик-1» просит определение отменить, поскольку заявление подано с соблюдением требований закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.121 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент обращения с рассматриваемым заявлением) судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

В силу ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа помимо прочего должно быть указано требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из существа заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ООО «Пик-1» является управляющей компанией <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за оказанные коммунальные услуги. Из выписки по лицевому счету усматривается, что квартира является приватизированной. Ответственным квартиросъемщиком является ФИО6, в квартире зарегистрированы также ФИО7, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний ФИО8

Требование о взыскании задолженности предъявлено к ФИО1, ФИО2, ФИО3, однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указаны как собственники жилого помещения ФИО1, ФИО9, ФИО3

Требования не предъявлены к зарегистрированной в жилом помещении ФИО6, которая должна быть привлечена к участию в рассмотрении дела.

Кроме того, заявитель просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако им представлена сальдовая ведомость только за июнь 2015 года, расчета взыскиваемой суммы за весь период взыскания не имеется.

Таким образом, материалы содержат противоречивую информацию, которые требуют проверки, то есть, требований не носит бесспорный характер.

Кроме того, следует учесть, что заявителем заявлено требование о взыскании с ФИО10 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за период, находящийся за пределами срока исковой давности, о котором может быть заявлено должником при рассмотрении дела.

По смыслу вышеприведенных положений закона вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. При наличии спора о праве, а также если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

    При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу представителя заявителя ООО «Пик-1» Даниловой Н.В. на Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Семеновой В.Н., Павловой Е.А., Семенова Н.А. оставить без удовлетворения.

Судья                                    Е.М. Тимофеева