Решение по делу № 2а-3612/2016 от 09.08.2016

дело № 2а-3612/2016

Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А.

при секретаре Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Танзыкова Е к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 мая 2016 года № 04012/16/296012, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административное исковое заявление Танзыкова Е.В. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 мая 2016 года № 04012/16/296012, незаконным, поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай 09 августа 2016 года.

Требования мотивированы тем, что 10 октября 2013 года Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай рассмотрел гражданское дело № 2-2444/16 и вынесено решение, которым истцам исковые требования удовлетворены в полном объеме, а именно с ответчика взыскана задолженность в пользу АКБ «НООСФЕРА» в размере 1108525 рублей 98 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество. 10 июня 2015 года проведены торги на арестованное имущество, по результатам которых торги признаны не состоявшимися. 27 ноября 2015 года ТУ Росимуществом по РА были проведены вторичные торги, которые впоследствии признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок. Со стороны АКБ «НООСФЕРА» ЗАО было подано заявление об изменении порядка и способа исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, судом указанное заявление было удовлетворено. Банк изменил стоимость заложенного имущества, но до настоящего времени не обратил взыскание и не передал заложенное имущество на торги, тем самым ухудшил положение поручителей, так как исполнение кредитных обязательств обеспечивалось залогом, следовательно, первоочередным является реализация заложенного имущества. 06 мая 2016 года банком в ОСП г. Горно-Алтайска направлено заявление, в котором просит возбудить исполнительное производство в отношении Танзыкова Е.В. и наложить арест на принадлежащее ему имущество. 15 мая 2016 года судебный пристав-исполнитель МОСП и ИОИП Налимова Т.К. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, с которым он не согласен, так как он не является поручителем Танзыкова А.Э. по указанному кредитному договору. В кредитном договоре от 09 ноября 2012 года № 02/0143-12-ФЛ он не указан поручителем, с условиями кредитного договора, заключенного 09 ноября 2012 года между АКБ «НООСФЕРА» и Танзыковым А.Э. он не ознакомлен.

Административный истец Танзыков Е.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что срок обжалования им не пропущен, поскольку о возбуждении исполнительного производства он узнал 06 августа 2016 года.

Представитель взыскателя АКБ «НООСФЕРА» Ларионова Т.В. просила в удовлетворении требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель МОСП и ИОИП УФССП по Республике Алтай, заинтересованные лица Таушканов К.В., Танзыков А.Э. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

10 октября 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Танзыкова А.Э., Танзыкова Е.В., Таушканова К.В., ООО «Республиканское производство по технологиям леса» в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) задолженности в сумме 1108525 рублей 98 копеек, взыскании в равных долях расходов по уплате государственной пошлине в размере 17742 рублей 63 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество: здание пилорамы и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Таушканову К.В.

Во исполнение указанного решения суда взыскателю АКБ «НООСФЕРА» выдан исполнительный лист № в отношении должника Танзыкова Е.В., который предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

15 мая 2016 года на основании исполнительного листа № и заявления взыскателя АКБ «НООСФЕРА» судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Налимовой Т.К. возбуждено исполнительное производство № 3656/16/04012-ИП в отношении должника Танзыкова Е.В.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с изложенным, установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 15 мая 2016 года № 3656/16/04012-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем в отношении должника Танзыкова Е.В. на основании исполнительного листа №, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.

Доводы Танзыкова Е.В. о том, что он не является поручителем по кредитному договору, не свидетельствуют о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа (исполнительного листа) в соответствии с порядком, предусмотренным Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Танзыкова Е к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 мая 2016 года № 04012/16/296012, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер