Решение по делу № 2-5406/2013 от 12.09.2013

№ 2-5406/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пулеева А.А. к ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа о включении периодов учебы в трудовой стаж для назначения пенсии, зачете периодов учебы в трудовой стаж для начисления пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пулеев А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа о включении в трудовой стаж для назначения пенсии периодов учебы и зачете периодов учебы в трудовой стаж для начисления пенсии.

В судебном заседании Пулеев А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что он обратился в ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку и все необходимые документы, в том числе и документы об окончании учебных заведений. При подсчете трудового стажа его работы для назначения трудовой пенсии были исключены периоды обучения в ... с <дата> по <дата> и период обучения в сельском профессиональном техническом училище № <адрес> с <дата> по <дата>, что он считает необоснованным. Пояснил, что на учебу в СПТУ он был направлен совхозом «...», с которым он находился в трудовых отношениях, что подтверждается записью в трудовой книжке. Просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и МО о включении в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости периодов учебы с <дата> по <дата> в сельском профессионально – техническом училище № <адрес> и с <дата> по <дата> в ... незаконным и обязать ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и МО засчитать периоды учебы с <дата> по <дата> в СПТУ № <адрес> и с <дата> по <дата> в ... в общий трудовой стаж для начисления трудовой пенсии, поскольку считает, что с учетом этих периодов размер пенсии будет больше.

Представитель ответчика ГУ УПФР РФ № 12 по доверенности Суханова И.С. в судебном заседании исковые требования Пулеева А.А. не признала и пояснила, что <дата> Пулееву А.А. назначена пенсия по старости в связи с достижением необходимого возраста 60 лет. Заявлений о разъяснении, каким образом произведен расчет пенсии, от истца в пенсионное управление не поступало. Пояснила, что в соответствии с п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п.1. ст. 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанный вид пенсии. Согласно материалам пенсионного дела Управлением ПФ Пулееву А.А. расчет пенсии произведен по двум вариантам в соответствии с п.3 ст.30 и в соответствии с п.4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п.3 ст.30 под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности. Исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. Зачет периода подготовки к профессиональной деятельности – обучение в трудовой стаж законодательством не предусмотрен. В соответствии с п.4 ст.30 период подготовки к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре засчитывается в общий трудовой стаж до 1 января 2002 года в календарном порядке. Пояснила, что для расчета пенсии Пулееву А.А принят вариант расчета в соответствии с п.3 ст.30, так как он более выгодный для истца, поскольку размер пенсии по п.3 ст.30 составляет 8360 рублей 20 копеек, а по п.4 ст.30 - 5669 рублей 15 копеек. Считает, что размер пенсии Пулеева А.А. определен верно в соответствии с законодательством РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 – ФЗ и с учетом всех индексаций и сумм произведенной валоризации. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы пенсионного дела и материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Пулеев А.А. в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> находился на учебе в сельском профессионально – техническом училище № <адрес> и в ..., что подтверждается аттестами об окончании учебных заведений и записями в трудовой книжке. Согласно материалам пенсионного дела <дата> Пулееву А.А. назначена трудовая пенсия по старости в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 - ФЗ от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.1. ст.19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанный вид пенсии.

В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ № 173 – ФЗ от 17.12.2001 года в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего ФЗ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. В соответствии со ст.11 настоящего ФЗ наравне с периодами работы и (иной) деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего ФЗ, засчитываются не страховые периоды, в ряд которых не входят периоды обучения.

Также судом установлено, что истцу Пулееву А.А. в незачете периодов обучения с <дата> по <дата> в сельском профессионально – техническом училище № <адрес> и с <дата> по <дата> в ... в общий трудовой стаж Управлением ПФ не отказано, обращений от Пулеева А.А., в связи с чем не зачтены периоды обучения в трудовой стаж в управление ПФ не поступало, что он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с п.3,4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности. Исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. Зачет периода подготовки к профессиональной деятельности – обучение в трудовой стаж законодательством не предусмотрен. При определении расчетного размера пенсии по п.4 ст. 30 – период подготовки к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре засчитывается в общий трудовой стаж до 1 января 2002 года в календарном порядке. В материалы дела ответчиком представлены два варианта расчета размера пенсии Пулееву А.А. По первому варианту расчет пенсии производился в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по формуле ПК = (РП – 450 руб.) х Т, где ПК – сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, РП – расчетный размер трудовой пенсии; 450 руб. – размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством РФ на 1 января 2002 года; Т – ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости. Расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП, где РП – расчетный размер трудовой пенсии; СК – стажевый коэффициент, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; ЗР- среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке, соответствующим работодателем; ЗП – среднемесячная заработная плата в РФ за тот период; СЗП – среднемесячная заработная плата по России за период с <дата> по <дата> для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.10.2001 года № 270 «Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за 3 квартал 2001 года» составляет 1 671 руб. 00коп. ЗР/ЗП – это отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной зарплате по стране за тот же период – учитывается в размере не выше 1,2. Общий трудовой стаж на <дата> составляет 23 года 09 мес. 04 дн., отношение заработной платы за период с <дата> по <дата> года(60 мес.) к заработной плате по стране за аналогичный период – 1,420 (ограничение – 1,2 п.3 ст.30) Расчетный размер трудовой пенсии составил 0,55 х 1,2 х 1671 руб. = ... руб. ... коп. ПК = (... – 450) х 0,95044444 (отношение фактического стажа к требуемому) х 228 х 5,184502825849 (коэф. индексации) = ....Валоризация в соответствиисо ст.30.1 составляет 10% от величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 и сверх того, 1% от величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа приобретенного до <дата>. Общий стаж работы на <дата> составил 19 лет 10 мес. 12 дн. Коэффициент валоризации составил .... Размер трудовой пенсии по старости на дату назначения <дата> составляет ... руб. ... коп., в том числе фиксированный базовый размер БЧ = ... руб. ...коп. По второму варианту расчет размера пенсии производился в соответствии с п.4 ст.30 Закона и определяется по формуле: РП = ЗР х СК, где РП – расчетный размер трудовой пенсии; ЗР – среднемесячный заработок застрахованного лица и СК – стажевый коэффициент. Общий трудовой стаж на <дата> с учетом учебы 02 года 02 мес. 05 дн. и службы в СА по призыву в двойном размере (04г.00мес.14дн.) составил – 27 лет 11мес. 16дн. (0,57). Среднемесячный заработок за период с <дата> по <дата> составил ... руб. ... коп. РП = .... Стаж на <дата> составил 24 г. 00мес. 24 дн., коэф. валоризации – .... Размер пенсии на <дата> составил бы ... руб. ... коп., в числе фиксированный базовый размер...руб. ... коп.(л.д. 26-28). Для исчисления трудовой пенсии по старости Пулееву А.А. Управлением ПФ выбран более выгодный вариант определения расчетного размера пенсии (п.3 ст.30).

С учетом изложенного выше суд считает, что размер пенсии Пулееву А.А. определен в соответствии с законодательством РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 – ФЗ и с учетом всех индексаций и суммы произведенной валоризации. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Пулеева А.А. о признании незаконным отказа о включении периодов учебы в трудовой стаж и зачете периодов учебы в трудовой стаж для начисления пенсии. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств в подтверждение довода о том, что в периоды учебы он осуществлял трудовую деятельность.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Пулееву А.А. в иске к ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа о включении периодов учебы в трудовой стаж для назначения пенсии, зачете периодов учебы в трудовой стаж для исчисления пенсии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова