Решение по делу № 2-5888/2013 от 13.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению судебного пристава-исполнителя Чеховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО5 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чеховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, так как должник скончался.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении заявления в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка в судебное заседание взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, не является препятствием к разрешению вопросов о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Таким образом, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Взыскатель (истец) ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил, в связи с чем суд в силу ст. 440 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося взыскателя.

Суд, изучив представленные доказательства, считает заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 в связи с его смертью подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <адрес>, по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> коп., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>», юбыло возбуждено исполнительное производство № (л.д. 7, 8-9).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается ответом Чеховского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). Согласно ответу нотариуса ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 5).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ и п. 1 ст. 43 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению судом в случаях: смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо управляющему имуществом безвестно отсутствующего.

Таким образом, данные требования не могут перейти к правопреемникам умершего ФИО1 за их отсутствием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439-440 ГПК РФ, ст.43 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Чеховскому муниципальному району УФССП России по Московской области о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Геберт