Решение по делу № 2а-1145/2015 от 09.10.2015

дело № 2-1145/2015

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                                          13 ноября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Малышев И.М., при секретаре судебного заседания Макаровой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл к Поликарповой Е.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и восстановлении срока подачи административногоискового заявления,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл обратилась в суд с административным исковым заявлением к Поликарповой Е.А., в обосновании которого указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц (далее- НДФЛ) в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялось требование об уплате штрафа и пени по НДФЛ. Поскольку указанное требование полностью не исполнено, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика задолженность по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, пеней в сумме <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ восстановить срок на подачу данного административного искового заявления.      

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Поликарпова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу положений ст.ст.228 Налогового кодекса РФ уплата НДФЛ производится налогоплательщиком по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодексаРФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодексаРФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации (далее - КАС РФ) административноеисковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административногоискового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку данные сроки являются пресекательными.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл произведено начисление Поликарповой Е.А.. НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, пеней <данные изъяты> коп. за 2006 год. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялись требования №, № уплате задолженности по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> коп. в срок до 07.05.2009г. и 25.05.2009г. соответственно. Данное требование налогового органа исполнено налогоплательщиком частично, произведена уплата на сумму <данные изъяты> коп. Сумма задолженности по НДФЛ и пени до настоящего времени не уплачена, что явилось основанием для обращения в суд.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодексаРФ. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл в материалы дела не представлено. В связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административноеисковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административногоискового заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл к Поликарповой Е.А. о взыскании задолженности по НДФЛ за 2006 год в размере <данные изъяты> рублей, пеней в сумме <данные изъяты> коп.. и восстановлении срока подачи административногоискового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                              И.М. Малышев