Решение по делу № 2-6892/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-6892/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года                                 г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. В обоснование требований указал, что {Дата} в 22 час. 40 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н {Номер}, под управлением водителя ФИО4, автомобиля Lada 217030 Priora, г/н {Номер}, под управлением водителя ФИО5, автомобиля ВАЗ 21093, г/н {Номер}, без водителя и автомобиля Renault Logan, г/н {Номер}, под управлением ФИО6 В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Lada 217030 Priora, г/н {Номер} получил механические повреждения. {Дата} для получения страховой выплаты истец подал ответчику соответствующее заявление с необходимым комплектом документов. {Дата} истец обратился к ответчику с досудебной претензией. {Дата} решением Первомайского районного суда г. Кирова с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы) На основании изложенного, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО8 пояснила, что при подаче заявления представитель истца не предоставил оригинал доверенности, а также реквизиты истца для перечисления страхового возмещения. В связи с изложенным, страховая выплата была произведена после вступления решения в законную силу. Считает, что представитель истца злоупотребляет своим правом на получение страхового возмещения, просит во взыскании неустойки отказать. В случае, если суд усматривает основание для удовлетворения требований, просит снизить размер неустойки и отказать во взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата} истец обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Срок для рассмотрения заявления истек {Дата}.

{Дата} истец обратился к ответчику с досудебной претензией (л.д. 7).

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} (л.д.10-11) с СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на проведение оценки ущерба в размере (Данные деперсонифицированы), штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере (Данные деперсонифицированы), компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы на курьерские услуги в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период просрочки с {Дата} по {Дата} составляет 96 дней.

На основании представленного расчета, истец со СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать неустойку в размере (Данные деперсонифицированы)

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд, приходит к выводу о снижении размера неустойки до размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} по {Дата}:

с {Дата} по {Дата} (21 дн.): (Данные деперсонифицированы) x 21 x 7,76% / 366 = (Данные деперсонифицированы)
с {Дата} по {Дата} (28 дн.): (Данные деперсонифицированы) x 28 x 7,53% / 366 = (Данные деперсонифицированы)
с {Дата} по {Дата} (29 дн.): (Данные деперсонифицированы) x 29 x 7,82% / 366 = (Данные деперсонифицированы)
с {Дата} по {Дата} (17 дн.): (Данные деперсонифицированы) x 17 x 7,10% / 366 = (Данные деперсонифицированы)
с {Дата} по {Дата} (1 дн.): (Данные деперсонифицированы) x 1 x 10,50% / 366 = (Данные деперсонифицированы)

Таким образом, размер неустойки с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за заявленный период составляет (Данные деперсонифицированы)

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку компенсация морального вреда в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения уже взыскана решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья                    К.Ф. Никонов     

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2016

                    Судья                    К.Ф. Никонов