Решение по делу № 2-703/2016 от 06.07.2016

дело № 2-703/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                20 июля 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Ерофеевой Н.Н.,

с участием истца Святкиной Т.В.,

третьих лиц Петровой О.В. и Мочаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святкиной <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Святкина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (далее - администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск») о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления главы администрации г. Козьмодемьянска от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, садоводческое товарищество «Заводской садовод», участок № был предоставлен отцу истца ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ Святкина Т.В. приняла наследство умершего отца. С момента принятия наследства истица пользуется указанным земельным участком, регулярно платит членские взносы. Однако ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов она лишена возможности оформить свои наследственные права на указанный земельный участок.

В суде истец Святкина Т.В. исковые требования поддержала, заявила об отсутствии имущественных притязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество.

Ответчик администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» о времени и месте судебного разбирательства извещен, своего представителя в суд не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица садоводческое товарищество «Заводской садовод» и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направили. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения иска возражений не выразил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Святкина Н.М., в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, с 1977 г. ФИО4 являлся членом садоводческого товарищества «Заводской садовод».

Согласно архивной справке № С-43 от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации г. Козьмодемьянска № от 28 сентября 1993 г. следует, что по результатам инвентаризации земель садоводческого товарищества «Заводской садовод» в пользовании ФИО4 находился земельный участок площадью <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованной судом членской книжке садовода, заведенной на имя ФИО4 10 октября 1977 г., и не оспаривались другими участниками процесса.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся членом СНТ «Заводской садовод», в котором ему принадлежал сад №, паевые взносы полностью выплачены в 1986 г., задолженности по членским взносам не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям нотариуса Горномарийского нотариального округ от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя Святкиной Т.В.

Из материалов наследственного дела следует, что истица в установленный законом срок приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией. Других наследников, принявших наследство ФИО4, не установлено. Наследники по закону умершего: супруга ФИО3, дочери ФИО5 и ФИО6 от наследства отказались.

Ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество Святкиной Т.В. выдано не было.

Абзацами 1 - 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения закона о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Исходя из изложенных положений закона, суд приходит к выводу, что поскольку спорный земельный участок был предоставлен ФИО4 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства, он считался предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем этот земельный участок подлежит включению в состав наследства и с момента открытия наследства признается принадлежащим принявшему его наследнику, т.е. Святкиной Т.В.

То обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, с учетом указанных выше требований закона не может рассматриваться как основание для исключения спорного земельного участка из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, и отказа в удовлетворении исковых требований.

Помимо изложенного суд отмечает, что по делу отсутствуют какие-либо объективные данные, подтверждающие законные основания для отказа истице в регистрации права собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным требование о признании за Святкиной Т.В. права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Святкиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать право собственности Святкиной <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях населенного пункта с разрешенным использованием: для ведения садоводства, по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, СТ «Заводской садовод» №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                              Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 21 июля 2016 г.