Решение по делу № 11-3/2016 от 16.09.2016

Дело № 11-3/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушиной А.А.

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Суксунская коммунальная служба» (далее- МУП «СКС»), действующей по доверенности Пестовских Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун дело по апелляционной жалобе Бониной Н. А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № г. по иску муниципального унитарного предприятия «Суксунская коммунальная служба» к Бониной Н. А., Сонину Ю. С., Бонину В. Г., Сонину Д. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым

постановлено : взыскать солидарно с Бониной Н. А., Сонина Ю. С., Бонина В. Г., Сонина Д. Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Суксунская коммунальная служба» задолженность по оплате коммунальных ус луг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

у с т а н о в и л:

МУП «СКС» обратилось в суд с иском к Бониной Н. А., Сонину Ю. С., Бонину В. Г., Сонину Д. Ю. с учетом уточненных требований просили взыскать солидарно с ответчиков, являющихся квартиросъемщиками жилого помещения по адресу: <адрес> задолженность по оплате коммунальных ус луг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании у мирового судьи, представитель истца на иске настаивал.

Ответчик Бонина Н.А. иск не признала.

Ответчики Бонин В.А.,Сонин Ю.С., Сонин Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.

По делу мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Бонина Н.А. просит отменить решение мирового судьи, считает, что судом необоснованно не применена исковая давность по взысканию задолженности.

В судебное заседание от апеллянта Бониной Н.А. поступил отказ от апелляционной жалобы, где указано на исполнение судебного решения., а также на понимание последствий отказа от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражает по поводу принятия судом отказа от апелляционной жалобы, представив копии платежных документов, подтверждающих оплату ответчиками Бониным В.Г. (10 августа 2016 года) и Сониным Ю.С. ( 09 августа 2016 года) задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчики Бонин В.А.,Сонин Ю.С., Сонин Д.Ю., а также лицо, подавшее апелляционную жалобу, Бонина Н.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, полагавшего возможным принять отказ от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ ответчика Бониной Н.А. от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Отказ Бониной Н.А. от апелляционной жалобы является ее процессуальным правом, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого заявленного отказа, нет.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы Бониной Н.А., как следует из представленного ею заявления, известны и понятны, суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ответчика Бониной Н. А. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № г. по иску муниципального унитарного предприятия «Суксунская коммунальная служба» к Бониной Н. А., Сонину Ю. С., Бонину В. Г., Сонину Д. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Бониной Н. А. решение мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № г. по иску муниципального унитарного предприятия «Суксунская коммунальная служба» к Бониной Н. А., Сонину Ю. С., Бонину В. Г., Сонину Д. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины.

Председательствующий А.А.Ярушина