Решение по делу № 33-1264/2013 от 22.01.2013

Судья: Федорова Е.Д.

Докладчик: Печко А.В.        Дело № 33-1264/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.

судей областного суда Печко А.В. Давыдовой И.Н.

при секретаре             Солодовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске «12 февраля 2013 года» гражданское года по частной жалобе Черкас В.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2012 года, которым заявление Черкас В. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на определение от 18 сентября 2012г., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2011 г. иск Черкас В.А. к Киселеву Б.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен в части.

25 августа 2011 г. определением суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда решение суда в части удовлетворения иска отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

28 апреля 2011 г. в суд поступило заявление истца о восстановлении срока для подачи жалобы в порядке надзора на определение от 25 августа 2011 г. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

17 августа 2012 г. в суд поступило заявление ответчика об отмене мер по обеспечению иска.

Определением суда от 18 сентября 2012 г. Черкас В.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока и отменены ранее принятые судом меры по обеспечению иска.

01 ноября 2012 г. в суд поступила частная жалоба Черных В.А. на определение суда от 18 сентября 2012 г. и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для её подачи.

Центральный районный суд, г. Новосибирска постановил указанное определение.

В частной жалобе Черкас В.А. просила определение отменить, разрешить вопрос по существу- восстановить срок подачи частной жалобы на определение суда от 18 сентября 2012г.

В обоснование доводов жалобы указала, что определение от 18 сентября 2012 г. получила лишь 26 октября 2012 г., поскольку в судебном заседании лично не участвовала, а ее представитель ей ничего не передавал.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, на определения суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Оставляя без удовлетворения частную жалобу на определение от 18 сентября 2012 г., суд исходил из того, что процессуальный срок, установленный ст. 332 ГПК РФ на подачу частной жалобы пропущен. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока Черкас В.А. суду не представила.

Этот вывод суда постановлен в соответствии с материалами дела и требованиями процессуального закона.

Доводы Черкас В.А., что обжалуемое определение она получила 26 октября 2012 г., поскольку в судебном заседании лично не участвовала, поэтому ей необходимо восстановить срок подачи частной жалобы на определение суда от 18.09.2012 г. являются неосновательными. Так как из материалов дела следует, что обжалуемое определение постановлено 18 сентября 2012 г., срок на подачу частной жалобы истекал 04 октября 2012 г.; частная жалоба подана 01 ноября 2012 г. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока Черкас В.А. суду не предоставила.

На основании изложенного определение судом постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ «20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: