Решение от 05.10.2016 по делу № 2-876/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское                                                                          05 октября 2016 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А..

при секретаре Рыжковой Е.В.,

с участием представителя истца Жертовской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ступа Т.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и Г.В., в котором указала, что ... в 10 час 20 мин. в ... возле ... водитель Г.В., управляя автомобилем ... гос.рег.знак ..., нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ... гос.рег.знак ... под управлением Ермоленко С.В., принадлежащим на праве собственности Ермоленко Г.В. В результате произошедшего ДТП автомобилю ... гос.рег.знак ... причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ермоленко Г.В. и Ермоленко С.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ... истица подала ответчику заявление о прямом возмещении убытков. ... ответчиком данное заявление было получено. Однако осмотра транспортного средства ответчиком в установленный законом срок произведен не был. В связи с чем истица для определения суммы ущерба обратилась к независимому эксперту. Стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составила 178 900 руб. с учетом износа, УТС -19 800 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 5 150 руб. До настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направлен. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 198 700 руб., финансовую санкцию за не направление мотивированного отказа в сумме 12 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом исковых требований, расходы на проведение экспертизы 5 150 руб., за оформление доверенности – 892 руб., по оплатеу услуг представителя – 20 000 руб.

В-последующем представитель истицы отказалась от иска в части исковых требований к ответчику Г.В.

После замены истицы Ермоленко Г.А. её правопреемником по договору цессии ... – Ступа Т.А., исковые требования представителем истицы были уточнены и дополнены. В окончательной форме исковые требования сводятся к следующему: взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта, которая согласно заключению судебной экспертизы составляет 188 896 (169 800 + 19 096) руб., сумму неустойки за период 180 дней с ... по ..., составляющую 340 012 руб.      ( 1 888,96 руб. х 180 дней), штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований, расходы на проведение досудебной экспертизы 5 150 руб., расходы на представителя 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и дала показания, аналогичные изложенным в иске с учетом уточнений и увеличений.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не направил своего представителя в судебное заседание и не сообщил о причинах его неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск должен быть удовлетворен исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, « 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2.Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3.Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред     ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

       Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст. 1 Федерального Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Из материалов дела усматривается, что ... в 10 час 20 мин. в ... ... водитель Г.В., управляя автомобилем ... гос.рег.знак ..., нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ... гос.рег.знак ... под управлением Ермоленко С.В., принадлежащим на праве собственности Ермоленко Г.В. В результате произошедшего ДТП автомобилю ... гос.рег.знак ... причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность водителей Ермоленко Г.В. и Ермоленко С.В. застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ... со сроком действия с ... по ....

    Согласно ст.14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

    Заявление Ермоленко Г.В. о прямом возмещении убытков с приложенными документами вручено ответчику ... согласно почтовому уведомлению    ( л.д.14).

    26.02.2016 г. проведена досудебная экспертизы по оценке восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 178 900 руб., УТС – 19 800 руб., стоимость проведения экспертизы – 5 150 руб.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    14.03.2016 г. досудебная претензия на выплату страхового возмещения была вручена ответчику.

Согласно заключению судебного эксперта ... от ... по определению размера затрат на устранение повреждений автомобиля ... гос.рег.знак ...,стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 169 800 руб., УТС – 19 096 руб.

Указанное заключение ответчиком не оспаривалось, поэтому принимается судом.

Поскольку истцом исковые требования уменьшены и заявлено о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласно данным судебной экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения, уточненную судебным экспертом и равную 169 800 руб. + 19 096 руб. = 188 896 руб.

С учетом положений п.14 чт.12 Закона «Об ОСАГО» взысканию также подлежит стоимость проведения досудебной экспертизы 5 150 руб.

П.21 ст.12 Закона гласит: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.»

Из материалов дела видно, что ответчик, даже после предоставления потерпевшим заключения о стоимости восстановительных работ и получения им досудебной претензии, тем не менее умышленно отказывался выплатить потерпевшему страховое возмещение. С учетом изложенного требования иска о взыскании с ответчика рассчитанной истцом неустойки в сумме 340 012 руб.(исходя из невыплаченной суммы 188 896 руб. за период 180 дней с ... по ...) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Закона N 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер страховой выплаты, с которого подлежит расчету указанный штраф, составляет (188 896 руб. + 5 150 руб. ) : 2 = 97 023 руб.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки либо штрафа на основании ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено, поэтому их размер уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, заявленный размер которых в сумме 20 000 руб. с учетом сложности дела и объема выполненной представителем истца работы, суд считает обоснованным.

Кроме того, с ответчика по ходатайству экспертного учреждения подлежат взысканию расходы, произведенные ООО «Эксперт-Центр Оценки «ПрофЭкспертиза» по проведению судебной экспертизы, которые согласно представленных документов, составляют 23 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 046 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340 012 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 123 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 651 181 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 23 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░