Решение по делу № 2-1374/2013 от 12.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

в связи с отказом истца от иска

10 декабря 2013 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В.,

при секретаре Акимовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1374/2013 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 «О защите чести и достоинства, деловой репутации, и взыскании компенсации морального вреда»

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 «О защите чести и достоинства, деловой репутации, и взыскании компенсации морального вреда», просит суд:

1.Признать не соответствующей действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, распространенные ФИО3 о том, что ФИО2: «мошенница, неоднократно привлекалась за мошенничество, трижды была судима, домом родительским незаконно завладела, живешь за счет мошеннических действий; «мошенница, путем обмана завладела домом, нечестным путем зарабатываешь деньги».

2. Признать не соответствующей действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, распространенные ФИО1 о том, что ФИО2: «мошенница, завладела домом по заниженной цене, живешь за счет обмана, мошенничества, уже привлекалась к уголовной ответственности за мошенничество»; «мошенница, по заниженной цене приобрела дом.. живет обманом, за счет мошеннических действий, нечестным путем зарабатывает деньги... они(сыновья) с ФИО5 подожгли дом».

3. Взыскать с ФИО3компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей и с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей.

До начала рассмотрения дела по существу истец ФИО2 предоставила в суд заявление об отказе от следующих исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО3:

1.Признать не соответствующей действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, распространенные ФИО3 о том, что ФИО2: «мошенница, неоднократно привлекалась за мошенничество, трижды была судима, домом родительским незаконно завладела, живешь за счет мошеннических действий; «мошенница, путем обмана завладела домом, нечестным путем зарабатываешь деньги».

2. Признать не соответствующей действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, распространенные ФИО1 о том, что ФИО2: «мошенница, завладела домом по заниженной цене, живешь за счет обмана, мошенничества, уже привлекалась к уголовной ответственности за мошенничество»; «мошенница, по заниженной цене приобрела дом.. живет обманом, за счет мошеннических действий, нечестным путем зарабатывает деньги... они(сыновья) с ФИО5 подожгли дом».

3. Взыскать с ФИО3компенсацию морального вреда в размере *Дата* рублей и с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *Дата* рублей, указав, что отказывается от исковых требований, так как, обратилась с заявлением о привлечении ответчиков к уголовной ответственности по ст. 128.1 Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии с абз 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца ФИО2 от следующих исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО3:

1.Признать не соответствующей действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, распространенные ФИО3 о том, что ФИО2: «мошенница, неоднократно привлекалась за мошенничество, трижды была судима, домом родительским незаконно завладела, живешь за счет мошеннических действий; «мошенница, путем обмана завладела домом, нечестным путем зарабатываешь деньги».

2. Признать не соответствующей действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, распространенные ФИО1 о том, что ФИО2: «мошенница, завладела домом по заниженной цене, живешь за счет обмана, мошенничества, уже привлекалась к уголовной ответственности за мошенничество»; «мошенница, по заниженной цене приобрела дом.. живет обманом, за счет мошеннических действий, нечестным путем зарабатывает деньги... они(сыновья) с ФИО5 подожгли дом».

3. Взыскать с ФИО3компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей и с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей, и производство по гражданскому делу №2-1374/2013 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 «О защите чести и достоинства, деловой репутации, и взыскании компенсации морального вреда» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья _______________________ ( Архипов И.В. )