дело № 2-812/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Козьмодемьянск |
31 июля 2015 года |
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Макаровой О.Я.,
с участием ответчика Микешиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Микешиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Микешиной Л.П. о взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123226 руб. 03 коп., расходов по уплате госпошлины. Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Саракеевым А.Г. заключено соглашение о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 15 % годовых. Зачисление кредитных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Предполагаемым наследником умершего является Микешина Л.П., с которой истец просит взыскать указанную сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В суд истец ОАО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором исковые требования поддержал.
Ответчик Микешина Л.П., не согласившись с иском, пояснила, что никого отношения к обязательствам умершего ФИО3 по соглашению с ОАО «Россельхозбанк» она не имеет, поскольку не является родственником умершего, а значит, его наследником. О наличии наследственного имущества ФИО3 ей ничего не известно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (ст.ст. 1143, 1144, 1145 ГК РФ)
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 апреля 2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 22 сентября 2017 г. по процентной ставке 15% годовых.
Согласно п.п. 7,8 соглашения стороны договорились, что датой платежа является 15 число каждого месяца, графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью соглашения.
Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме путем единовременного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 512414 от 22.04.2013.
20 октября 2013 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным 24 октября 2013 г. Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район».
Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по соглашению № от 22 апреля 2013 г. по состоянию на 12 мая 2015 г. составляет <данные изъяты>.
Заявляя требования о взыскании задолженности, истец указал, что наследником умершего является Микешина Л.П., в связи с чем на нее должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, как следует из ответа нотариуса Горномарийского нотариального округа Обориной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего ФИО3 не заводилось.
Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено. Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в материалах дела также не имеется.
Не добыто в ходе судебного разбирательства доказательств и того, что ответчица является наследником умершего ФИО3, состояла с ним в родстве.
Следовательно, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего ФИО3 к ответчице не перешло. Со смертью должника прекратились и его обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследственного имущества и принятия ответчицей наследства после смерти должника, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска расходы истца по уплате госпошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Микешиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Г. Шахова
решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ