Решение по делу № 2а-2109/2016 от 24.08.2016

Дело № 2а-2109/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

с участием представителя административного истца Иванова О.В.,

рассмотрев материалы дела по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к Грибову А.В. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области обратилось в суд с иском к Грибову А.В о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Исковые требования обоснованы следующим. Грибов А.В. с 12.09.2014 г. утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В результате осуществления контроля за уплатой страховых взносов у ответчика выявилась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФОМС. Неуплаченная сумма подлежит взысканию с начислением пени согласно ст. 25 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Административному ответчику было выставлено требование об уплате пеней на задолженность по страховым взносам за 2013 г., 2014 г. № от 03.06.2015 года в размере 1240,08руб., в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии – 805,51 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии – 249,40 руб., пени в Федеральный фонд ОМС – 185,17 руб., пени в территориальный фонд ОМС – 0 руб. Указанное требование добровольно не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 18, 21, 25 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ административный истец просит суд взыскать с административного ответчикав бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени на задолженность за 2013 год, 2014 год в размере 1240,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Управления Пенсионного фонда РФ не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В судебном заседании представитель административного истца просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны, а также возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, приходит к следующему выводу.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту определения КАС РФ) предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу, его представителю последствия принятия судом отказа от заявления (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

Административным истцом заявлено о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от административного иска. Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску ему разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от исковых требований к Грибову А.В. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, и прекратить производство по делу.

Наряду с этим, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд приходит к выводу о том, что заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к Грибову А.В. о взыскании страховых, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области оплаченную при подаче иска по платежному поручению № от 16.11.2015года государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья : подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: