Решение по делу № 2-3366/2013 от 02.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Хромовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366\13 по иску Белякова А. К. к Инспекции ФНС РФ по г.Клин об установлении юридического факта владения жилым домом, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Беляков А.К. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС РФ по г.Клин, ссылаясь на то, что /дата/ умерла его мать А., в связи с чем открылось наследство в виде жилого дома № в /адрес/ и земельного участка при доме общей площадью /кв.м/ с кадастровым №, категория земель: /данные изъяты/, разрешенное использование: /данные изъяты/, уч.№. Он является единственным наследником. Земельный участок принадлежал матери на основании Постановления Администрации Мисиревского сельского округа Клинского района от /дата/ № и свидетельства о праве собственности на землю серии № от /дата/. Принадлежность жилого дома наследодателю подтверждается справкой Давыдковского территориального отдела № от /дата/, выданной на основании записи в похозяйственной книге №, л\счет №. Жилой дом был построен в /дата/. В этом доме мать проживала до своей смерти. /дата/ она составила завещание, которым все своё имущество завещала истцу, и которое было удостоверено секретарем Мисиревского сельского совета. После смерти матери в установленный срок к нотариусу он не обращался, однако постоянно пользуется земельным участком и домом, несет бремя содержания этого имущества, т.е. фактически принял наследство. Во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и пропущен срок для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исакович Т.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г.Клин не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Допрошенная в качестве свидетеля Л. пояснила, что её бабушке А. при жизни принадлежал дом с земельным участком в /адрес/. После её смерти отец Беляков А.К. стал постоянно проживать в доме, делал ремонт, ухаживал за земельным участком, вносил платежи за газ, электричество. Он несколько раз пытался оформить наследство, но не хватало времени и необходимых документов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что /дата/ умерла А. ( л.д.№).

Согласно завещанию от /дата/, удостоверенному секретарем Мисиревского сельского совета, все свое имущество, в том числе домовладение в /адрес/ А. завещала своему сыну Белякову А.К. ( л.д.№).

На основании постановления Главы Администрации Мисиревского сельского округа Клинского района Московской области от /дата/ № и свидетельства о праве собственности на землю А. принадлежал земельный участок №, общей площадью /кв.м/ при домовладении № в /адрес/, с кадастровым №, категория земель: /данные изъяты/, разрешенное использование: /данные изъяты/ ( л.д.№).

В соответствии со ст.264 ч.2 п. 6, п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты владения и пользования недвижимым имуществом, а также принятия наследства и места открытия наследства.

Правоустанавливающие документы на имя А. отсутствуют. Вместе с тем, согласно справки Давыдковского территориального отдела № от /дата/, выданной на основании записи в похозяйственной книге №, л\счет №, А. при жизни владела жилым домом № в /адрес/, являлась собственником земельного участка, на котором жилой дом расположен.

В связи с изложенным суд считает факт принадлежности А. на день ей смерти жилого дома установленным, в связи с чем считает, что жилой дом составляет наследственную массу.

В соответствии со ст. 1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 п.1, п.2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Аналогичная норма содержалась в ст.546 ГК РСФСР, действующего на день открытия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст.1154 п.1 ГК РФ).

Беляков А.Г. является наследником к имуществу А. по завещанию от /дата/, которое не отменено, не изменено и является действующим. Родственные отношения между заявителем и наследодателем подтверждены копией свидетельства о рождении, которое имеется в деле ( л.д.№).

Согласно сообщению нотариуса г.Клин С от /дата/ наследственного дела к имуществу умершей /дата/ не заводилось ( л.д.№).

Истец Беляков А.К. в установленный законно 6-месячный срок со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери пользовался домом и земельным участком, нес бремя содержания данного имущества, вносил платежи за водоотведение, газоснабжение, электричество. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями свидетеля Л., представленными суду платежными документами и объективно не опровергнуты.

Иск в части установления юридического факта принятия наследства подлежит удовлетворению. Установление настоящих юридических фактов в силу ст.264 ч.1 ГПК РФ влечет возникновение права истца на реализацию наследственного права.

Принимая во внимание, что Беляков А.К. фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка после смерти своей матери, к нему перешло право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.218 п.2 ГК РФ основания для признания за истцом право собственности на жилой дом № в /адрес/ и земельный участок при доме общей площадью /кв.м/ с кадастровым №, категория земель: /данные изъяты/, разрешенное использование: /данные изъяты/, уч.№, в порядке наследования по завещанию после смерти /дата/ матери А.

Руководствуясь ст. ст.198, 264 ч.1, ч.2 п.п.6,9, 265 ГПК РФ, ст.218 п.2 ГК РФ, суд

Решил:

Установить юридический факт владения А., на день смерти /дата/, жилым домом № в /адрес/.

Установить юридический факт принятия Беляковым А.К. наследства по завещанию после смерти /дата/ его матери А. в виде жилого дома № в /адрес/ и земельного участка при доме площадью /кв.м/.

Признать за Беляковым А. К. право собственности на жилой дом № в /адрес/ и земельный участок при доме общей площадью /кв.м/ с кадастровым №, категория земель: /данные изъяты/, разрешенное использование: /данные изъяты/, уч.№ после смерти /дата/ его матери А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.