Решение по делу № 2-3188/2014 от 04.08.2014

№2-3188/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Протопоповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шонина Михаила Николаевича к Истринскому управлению социальной защиты населения о взыскании компенсации расходов за самостоятельно приобретенное техническое средство, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд обратился Шонин М.Н. с исковым заявлением к Истринскому управлению социальной защиты населения о взыскании компенсации расходов на самостоятельно приобретенное техническое средство в сумме 30000 руб., компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., ссылаясь на то, что за счет своих собственных денежных средств он приобрел кресло-коляску и обратился в Истринское управление социальной защиты населения за денежной компенсацией, которая в срок не была выплачена. В связи с тем, что денежная компенсация не была выплачена, заявитель не смог поехать на лечение в частный санаторий по профильному заболеванию, где ему обещали помочь, в результате чего заявителю причинен моральный вред.

В судебном заседании Шонин М.Н. заявление поддержал полностью, подтвердив при этом, что денежная компенсация за самостоятельно приобретенное кресло-коляску в размере 32000 руб. ему была выплачена в августе 2014 года, настаивал на требовании о взыскании с Истринского управления социальной защиты населения компенсации морального вреда.

Представитель Истринского управления социальной защиты населения по доверенности С.В.Ф. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на отсутствие вины в задержке выплаты компенсации, пояснила, что денежные средства выделяются из федерального бюджета и перечисляются по мере поступления субвенции.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заявитель, Шонин М.Н. является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д. 4).

(Дата обезличена) Шонин М.Н. постановлен на учет Истринским управлением социальной защиты населения для предоставления меры социальной поддержки «Обеспечение техническим средствами реабилитации (протезно-ортопедическими изделиями» с (Дата обезличена) года.

(Дата обезличена) Шонин М.Н. обратился в Истринское управление социальной защиты населения с заявлением о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации – прогулочного кресло-коляски в размере 32000 руб.

(Дата обезличена) Шонин М.Н. обратился с указанным заявлением повторно.

В связи с тем, что денежная компенсация за самостоятельно приобретенное кресло-коляску Шонину М.Н не была выплачена, он обратился с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Предусмотренные индивидуальными программами реабилитации инвалидов технические средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в безвозмездное пользование.

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

В соответствии с п. 1.8 Порядка обеспечения инвалидов, имеющих место жительства в Московской области, техническими средствами реабилитации и услугами, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26.01.2011 года №61/2, предоставление инвалидам (ветеранам) мер социальной защиты, в виде обеспечения инвалидов ТСР, осуществляется в порядке очередности исходя из времени постановки на учет, по мере поступления бюджетных ассигнований федерального бюджета, передаваемых бюджету Московской области в форме субвенций, в пределах объема указанных бюджетных ассигнований.

Пунктом 7.1 указанного Порядка предусмотрено право инвалида на компенсацию в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида ТСР (предусмотренный заключением лечебно-профилактического учреждения протез) и (или) услуга, входящая в Федеральный перечень, самостоятельно приобретены инвалидом (ветераном) за счет собственных средств.

Согласно п.п. 7.4, 7.5 Решение о выплате инвалиду (ветерану) сумм компенсаций в случаях, предусмотренных настоящим разделом, принимается Уполномоченным подразделением в течение 30 дней со дня принятия соответствующего заявления с комплектом документов. Выплата инвалиду (ветерану) сумм компенсаций осуществляется в месячный срок с даты принятия Уполномоченным подразделением соответствующего решения путем почтового перевода, перечисления средств на счет, открытый инвалидом (ветераном) в кредитной организации, а также путем выплаты наличных денежных средств через кассу Уполномоченного подразделения по желанию инвалида (ветерана).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено заявителем Шонини М.Н., что им получена денежная компенсация расходов за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 32000 руб., перечисленная на счет заявителя (Дата обезличена) года.

В связи с выплатой Истринским управлением социальной защиты населения компенсации расходов за самостоятельно приобретенное Шониным М.Н. техническое средство реабилитации, требование заявителя в данной части не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Применительно к рассматриваемому спору были нарушены имущественные права заявителя, выразившиеся в несвоевременной выплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации.

Поскольку в гражданском законодательстве отсутствует норма права, предусматривающая возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком обязанности по обеспечению инвалида средствами технической реабилитации, суд не усматривает правовых оснований для взыскания в пользу Шонина М.Н. компенсации морального вреда. Каких-либо доказательств того, что Истринским управлением социальной защиты населения были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права Шонина М.Н., а также действия, посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, заявителем представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шонина Михаила Николаевича к Истринскому управлению социальной защиты населения о взыскании компенсации расходов за самостоятельно приобретенное технической средство в сумме 30000 руб., компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено 15.11.2014 г.