Решение по делу № 2-303/2013 (2-6864/2012;) от 24.09.2012

Дело № 2-303/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой М.В.,

с участием представителя истца Бахтина П.Ю. Кузнецова М.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина П.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о страховом возмещении, убытком, судебных расходов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Бахтин П.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

Иск мотивирован причинением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца .. механических повреждений по вине водителя Степанова А.В., управлявшего автомобилем .. Ущерб от ДТП истцу согласно отчету № .. от ДД.ММ.ГГГГ .. причинён на .. руб.

ООО «Росгосстрах» на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП произвело истцу страховое возмещение .. руб., недостаточное для полного возмещения ущерба.

Полагая отказ необоснованным, незаконным, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» как страховщика возмещение ущерба от ДТП .. руб., возмещение расходов по эвакуации автомобиля .. руб., по определению ущерба .. руб., возврат государственной пошлины.

В измененном ДД.ММ.ГГГГ иске истец применительно к заключению эксперта .. просил взыскать с ответчика невозмещенный ущерб от ДТП ..., неустойку за неисполнение обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение .. дней со дня их получения согласно пункту 70 Правил обязательного страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего .. руб., возмещение расходов по определению ущерба .. руб., по эвакуации автомобиля .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., расходы на составление доверенности .. руб., возврат государственной пошлины, предусмотренный законом о защите прав потребителей штраф в размере 50 % от истребуемой суммы.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов М.В. иск с изменениями поддержал, просил удовлетворить иск с изменениям.

По его мнению, истцом правомерно заявлена к взысканию неустойка невыплаченной страховой суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за .. дня .. руб., так как ответчиком по истечению .. дней со дня обращения к страховщику за страховкой ущерб полностью не возмещен.

Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, размещением сведений на интернет-сайте суда, в суд не обеспечил явку представителя по неизвестным суду причинам, не представил заявление о рассмотрение в отсутствие представителя или с его обязательным присутствием.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в иске со ссылкой на полное возмещение ущерба произведенной истцу страховой выплатой .. руб.

Истцом страховщику не представлялся отчет о размере ущерба, вследствие чего нельзя сказать о нарушении прав потерпевшего. По мнению ответчика, несостоятельны требования истца о взыскании штрафа 50 % от истребуемой суммы ввиду отсутствия оснований. Возникшие правоотношения не регулируется законом о защите прав потребителей, так как между потерпевшим и страховщиком отсутствуют договорные отношения, со стороны потерпевшего отсутствует возмездность договора страхования. К тому же неустойка и штраф подлежат уменьшению на основании статьи 333 ГК Российской Федерации. Подлежат исключению расходы на проведение независимой экспертизы, так как при страховой выплате страховщиком стоимость независимой экспертизы включена в страховую выплату, и она подлежит возмещению однократно, расходы на экспертизу подлежат возмещению в пределах ответственности страховщика.

Заявленные к взысканию расходы на эвакуацию автомобиля не подлежат удовлетворению, так как указанные расходы возмещаются от мест ДТП до места его хранения или ремонта, в то время как по заявленному иску эвакуация осуществлялась с мест хранения до места осмотра независимой оценки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается вина водителя автомобиля .. Степанова А.В. в ДТП, что усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении им пункта .. Правил дорожного движения.

Суду не представлены доказательства вины водителя автомобиля ..

Сторонами не оспаривается обращение истца к ответчику о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком суду не представлены доказательства страховой выплаты в полном объеме.

Заключением эксперта .. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. определена утрата товарной стоимости .. руб.

Экспертным заключением № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. .. стоимость материального ущерба автомобиля .. определена .. руб.

Экспертные заключения содержат исследование актов осмотра, повреждений, выводы экспертом сделаны на основании сложившихся средних цен на автомобили .., стоимости заменяемых деталей, работ в регионе, с учетом возраста автомобиля и его износа.

Заключения эксперта, оценщиком судом оценивается по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, оснований не доверять выводам эксперта, оценщика не имеется, так как экспертиза, оценка проведены по ходатайству стороны по делу в учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью либо пользу, экспертом, оценщиком, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в этой области. Заключения эксперта, оценщика полностью соответствуют требованиям ст.ст. 84-86 ГПК Российской Федерации, их выводы согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях, которые проведены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, эксперт .. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации.

Обстоятельства ДТП соответствуют характеру повреждений автомобиля .., что подтверждается представленными отчетами, заключением эксперта.

Сторонами в опровержение ущерба, определенного экспертом, оценщиком доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, не представлены, потому у суда не имеется оснований не доверять проведенным исследованиям, выводам.

Установленный экспертом размер ущерба .. руб. суд находит наиболее достоверными с учетом соразмерного подхода им при определении ущерба к стоимости разных видов ремонтных работ при восстановлении работ с учетом средних сложившихся цен по региону.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что истцу не возмещен ущерб ..

Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12, 1064, 1079 ГК Российской Федерации выбран в виде заявления требований к ООО «Росгосстрах» - страховщику ответственности владельца автомобиля ..

Согласно статье 7 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. "б").

Следовательно, в пределах ответственности, установленной Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., ООО «Росгосстрах» как страховщик ответственности владельца автомобиля .. несет ответственность перед истцом в невозмещенной части ущерба, что в денежном выражении составляет .. руб.

Ответчиком суду не представлены доказательства о заключении иного договора страхования, доводы истца доказательствами, отвечающими критериям допустимости, относимости, не опровергнуты, поэтому суд соглашается с заявленными требованиями истца о причинении ему ущерба .. руб. и взыскивает их с ответчика.

Согласно статье 3 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. основными принципами обязательного страхования являются гарантия полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Представленными доказательствами установлено обращение истца к страховщику за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением всех документов.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного страхового возмещения потерпевшему.

Невыполнение требования истца (потерпевшего) о возмещении ущерба в течение .. дней с даты их получения после предоставления предусмотренных пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документов влечет начисление неустойки на ответчика как на страховщика применительно к статье 13 ч.2 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. законной неустойки в размере 1/75 части ставки рефинансирования по ставке рефинансирования Центробанка России 8,25 % годовых.

Соответственно, неустойка подлежит возмещению на невыплаченную сумму страхового возмещения .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего .. В остальной части подлежит отказу в удовлетворении.

Требование истца о взыскании за счет ООО "Росгосстрах" расходов по определению ущерба заключением .. .. руб. по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию на основании статьи 12 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и пункта 60 Правил обязательного страхования.

Обосновано требование истца о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля по акту № .. от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ .. руб., так как он было вызвано повреждением автомобиля истца виновными действиями застрахованного у ответчика лица. Указанное требование подлежит возмещению на основании статьи 15 ГК Российской Федерации.

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Невыполнение указанных требований закона влечет привлечение к ответственности, в том числе к штрафу в соответствии со статьями 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Суд устанавливает размер компенсации морального вреда .. руб., находя указанную сумму полностью компенсирующей причиненные моральные страдания истца.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (п.6), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, безусловным основанием для взыскания штрафа, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей, для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

То обстоятельство, что договорных отношений между истцом (потерпевшим) и ООО «Росгосстрах» не имеется, само по себе не дает оснований не применять к правоотношениям сторон Закон Российской Федерации «О защите право потребителей», поскольку согласно преамбуле указанного закона, потребителем признается не только гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и гражданин, фактически использующий указанные услуги. Под исполнителем понимается организация или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца штраф .. руб. в размере пятьдесят процентов от истребуемой суммы ..

Указанное соответствует п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Иное сторонами суду не представлено, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению в пользу стороне и местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчиком суду не представлено доказательства возмещения расходов по удостоверению доверенности представителя, в то время расход в соответствии со статьей 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истца .. руб. подтверждается надписью на доверенности и справкой нотариуса. Указанный расход суд взыскивает с ответчика.

Расходы по проведению экспертизы заключением эксперта .. от ДД.ММ.ГГГГ .. по счету .. от ДД.ММ.ГГГГ .. руб. суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»:

- в пользу Бахтина П.Ю. страховую выплату .. руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., убытки по определению ущерба .. руб., убытки по эвакуации автомобиля .. руб., штраф за нарушение прав потребителя .. руб., расходы по удостоверению доверенности .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.;

- в пользу .. за производство автотехнической экспертизы .. руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ