Решение по делу № 2-508/2016 от 08.02.2016

                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                    19 августа 2016 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маламон Александра Евгеньевича к Администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, по тем основаниям, что из решения Рыбинского районного суда Красноярского края от 21.12.15 г. усматривается, что права и законные интересы Маламон А.Е. были нарушены ответчиком при совершении сделки по передаче в собственность спорной квартиры, в результате чего истец был лишен права пользования жилым помещением на основании договора социального найма.

Освободившись из мест лишения свободы, он был лишен права проживания в квартире № 8 дома № 25 по ул. Сибирская в п. Урал Рыбинского района Красноярского края по причине ее продажи. В связи с трудным жизненным положением и отсутствием жилья, он оказался в местах лишения свободы. Действиями ответчика были нарушены его права на жилье, в связи с чем просит взыскать моральный вред в размере 2500000 руб.

    Из возражения Администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края следует, что администрация Уральского сельсовета не была извещена о временном отсутствии Маламон А.Е., так как администрация не располагает сведениями о регистрации граждан по месту жительства. В администрации нет паспортного стола, он находится на предприятии Уральских тепловых сетей. По запросу администрации Уральские тепловые сети предоставили сведения о зарегистрированных гражданах по адресу: <адрес>, среди которых Маламон А.Е. не значился. По прибытии из мест лишения свободы Маламон А.Е. администрация Уральского сельсовета предоставила временно жилье по адресу: <адрес>, где он проживал с семьей до того времени, пока они не приобрели на материнский капитал жилье по адресу: <адрес>. По поводу трудоустройства Маламон А.Е. в администрацию Уральского сельсовета не обращался, а администрация имела возможность принять его рабочим по благоустройству. И жить было где и работу можно было найти Маламону А.Е. Вины администрации Уральского сельсовета в том, что Маламон А.Е. вновь попал и отбывает наказание в местах лишения свободы нет. Моральный ущерб, который просит взыскать с администрации Уральского сельсовета Маламон А.Е. не соизмерим со стоимостью квартиры в которой он был прописан, а именно <адрес>, квартира находилась в плачевном состоянии, там не производился даже мелкий косметический ремонт ввиду того, что старенькая бабушка ни физически, ни материально не имела возможности что-то сделать, отец Маламона А.Е. не работает, постоянно пил, не оказывал никакой помощи своей матери, внуки с малолетства находятся в местах лишения свободы.

В судебное заседание истец Маламон А.Е. не явился, находится в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края Хабарова Г.В. исковые требования не признала по доводам изложенным в возражениях на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Маламон А.Е. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Маламон А.Е. удовлетворены. Суд обязал Администрацию Уральского сельсовета <адрес> предоставить Маламон А.Е. по договору социального найма жилое помещение в <адрес> отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное и общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель Маламон А.Е. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписан по сообщению в места лишения свободы.

Также установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была муниципальной собственностью поселка <адрес>. Договор найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО4 бабушкой заявителя. В качестве члена семьи в данном договоре был указан ФИО5 сын ФИО4 и отец заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрировался ФИО6 внук ФИО4

После смерти ФИО4 и ФИО5, а именно ДД.ММ.ГГГГ администрация поселка <адрес> заключила с ФИО6 договор социального найма жилого помещения № по найму <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес> и ФИО6 был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которого спорная квартира была передана в собственность безвозмездно ФИО6, свое право собственности ФИО6 зарегистрировал надлежащим образом.Впоследствии ФИО6 спорная квартира была продана ФИО7, ФИО8, ФИО9, и ФИО10, действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО9, ФИО11, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Таким образом, из установленного следует, что Маламон А.Е.,1982 года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>8 с ДД.ММ.ГГГГ и фактически постоянно совместно проживал по указанному адресу с отцом ФИО5 и нанимателем ФИО4, являющейся его бабушкой, до направления для отбывания наказания в места лишения свободы.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Маламон А.Е. являлся членом семьи нанимателя, поскольку был вселен в спорную квартиру в малолетнем возрасте к своему отцу, который являлся членом семьи нанимателя, бессрочно, в связи с чем приобрел в силу ст. 69 ЖК РФ право пользования квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ Маламон А.Е. был снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в связи с направлением в места лишения свободы.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно, ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Снятие Маламон А.Е. с регистрационного учета из спорного жилого помещения не свидетельствует о прекращении или утрате права пользования жилым помещением, поскольку отсутствие истца было временным в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Таким образом, при приватизации спорного жилого помещения ФИО6 требовалось согласие Маламон А.Е. на совершение сделки, поскольку он на момент приватизации имел право пользования жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что права и законные интересы Маламон А.Е. были нарушены ответчиком при совершении сделки по передаче в собственность спорной квартиры, в результате чего истец был лишен права пользования жилым помещением на основании договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Частью 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что ответчиком нарушено неимущественное право истца право на жилище, которое гарантировано Конституцией Российской Федерации, после освобождения из мест лишения свободы Маламон А.Е. был лишен права пользования жилым помещением на основании договора социального найма, что не могло не причинить истцу нравственные и физические страдания, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями Маламон А.Е., фактические обстоятельства дела, а также, учитывая критерии разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маламон Александра Евгеньевича к Администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края в пользу Маламон Александра Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения, которое было составлено 30 августа 2016 г.

    Судья: подпись

    Решение не вступило в законную силу.

    Копия верна.

Судья             Солохин С.А.