Решение по делу № 2-2666/2014 от 06.03.2014

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2011 г. N 33-9680

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

и судей Климовой С.В., Журавлевой Т.Г.,

при секретаре Пучкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В., гражданское дело по кассационной жалобе Кипенко Г.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 1 ноября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска к Правительству РФ о возмещении убытков и компенсации морального вреда Кипенко Г.А. - отказать, установила:

Кипенко Г.А. обратилась в суд с иском к Правительству РФ, в котором просила признать незаконным бездействие Правительства РФ, выразившееся в необеспечении исполнения Закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан" и непринятии необходимых нормативных актов в части контроля и надзора за деятельностью кредитных потребительских кооперативов граждан, повлекшее причинение истцу материального ущерба и морального вреда; истец просит о взыскании с ответчика в ее пользу убытков в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование требований истец указала, что на основании Закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан" N 117-ФЗ от 07.08.2001 г. в городе Тамбове в 2002 году гражданином Кухаренко М.Ф. был создан Ипотечный ссудно-сберегательный кооператив "Жилье в кредит", пайщиком которого являлась истец, заключив с кооперативом договор займа на сумму ... руб. Поскольку с января 2009 года кооператив прекратил выплачивать проценты по договорам и возвращать вклады, Кипенко Г.А. обратилась в суд. Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 марта 2009 года в ее пользу с кооператива "Жилье в кредит" взыскано ... рубля, однако решение суда не исполнено, денежные средства истцу не выплачены.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 41, 45-46).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Кипенко Г.А. по доводам своей кассационной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 24 января 2011 года.

В заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом (л.д. 78, 79), кассатор Кипенко Г.А., проживающая в г. Тамбов, просила о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие (л.д. 64, 80).

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда от 1 ноября 2010 года.

Разрешая исковые требования Кипенко Г.А., суд, руководствуясь положениями ст. 114 Конституции РФ, Федерального Конституционного закона N 2-ФКЗ от 17 декабря 1997 года "О Правительстве РФ", устанавливающих полномочия Правительства РФ, как высшего органа исполнительной власти, а также нормами ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к Правительству РФ, поскольку действующим законодательством установлены иные способы защиты нарушенных прав по обстоятельствам, изложенным в иске, в том числе, указанные в ст. 12 ГК РФ и ст. 42 УПК РФ, а условий для применения положений ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099-1101 ГК РФ в данном случае не имеется.

Так, из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 марта 2009 года в пользу Кипенко Г.А. с Ипотечного потребительского ссудно-сберегательного кооператива "Жилье в кредит" взысканы денежные средства в общей сумме ... руб., на основании которого выдан исполнительный лист и 23 апреля 2009 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ипотечный потребительский ссудно-сберегательный кооператив "Жилье в кредит".

Кроме того, постановлением от 24 февраля 2010 года Кипенко Г.А. признана потерпевшей по уголовному делу N 19854, возбужденному по факту хищения Кухаренко М.Ф. денежных средств граждан, внесенных в созданный Ипотечный потребительский ссудно-сберегательный кооператив "Жилье в кредит" (л.д. 66). Из ответа прокуратуры Тамбовской области следует, что уголовное дело N 19854 в отношении Кухаренко М.Ф. по состоянию на май 2010 года находилось в производстве СЧ СУ при УВД по Тамбовской области (л.д. 17-21).

Довод кассационной жалобы о наличии описок в решении суда не может служить основанием к отмене постановленного по делу решения, поскольку на существо решения не влияет, такой вопрос может быть разрешен судом первой инстанции в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы Кипенко Г.А., в том числе ссылки на положения ст. 115 Конституции РФ, не содержат каких-либо оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке, по существу они основаны на неправильном толковании и порядка применения норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, заявленный иск разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, подлежащим применению в данном случае, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 1 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кипенко Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Пильгун А.С.

Судьи

Климова С.В.

Журавлева Т.Г.