Решение по делу № 2-3643/2013 от 06.11.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                      <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания         Балакиревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен договор на получение международной карты <данные изъяты> № для расчетов в рублях, с разрешенным овердрафтом 60000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования ежемесячного отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей обязалась уплачивать неустойку в соответствии с тарифами <данные изъяты>. ФИО2 в нарушение условий договора надлежащим образом не выполнил, в результате по ссудному счету вышеуказанной банковской карты образовалась просроченная задолженность в сумме 66855 рублей 14 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, <данные изъяты>» просит взыскать с ФИО4 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2205 рублей 65 копеек. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, надлежаще извещавшегося о месте и времени слушания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен договор на получение международной карты <данные изъяты> № для расчетов в рублях, с разрешенным овердрафтом 60000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты от <дата> с приложенной информацией о полной стоимости кредита (л.д. 7-9), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 10-13).

В соответствии с условиями договора обязался осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>).

За несвоевременное погашение обязательных платежей обязалась уплачивать неустойку в соответствии с тарифами <данные изъяты> (п. 3.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>).

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО2 образовалась задолженность, которая составила 66855 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 55989 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 7180 рублей 16 копеек, неустойка – 2926 рублей 34 копейки, комиссия банка 759 рублей 58 копеек. (расчет задолженности на л.д. 14-23, отчеты по кредитной карте на л.д. 24-73). В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копия требования на л.д. 74, список почтовых отправлений на л.д. 75-86).

Суд, с учетом условий Договора, на основании установленных обстоятельств, полагает представленный расчет верным, делает вывод о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 2205 рублей 65 копеек, подлежащей взысканию с ответчика (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66855 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 55989 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7180 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 2926 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 34 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 759 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 58 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2205 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     <░░░░░░ ░░░░░░>                 ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>