Решение по делу № 2-4849/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-4849/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 23 сентября 2016 года гражданское дело по иску МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Петрусевой Г.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» обратилось с иском в суд, в том числе, к Петрусевой Г.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета воды, введения его в эксплуатацию, в обоснование требований указало, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры № ...., расположенной в МКД № ...., в квартире до настоящего времени в нарушение требований п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» не установлены индивидуальные приборы учета (ИПУ) холодной воды и не введены в эксплуатацию. Лицо, не исполнившее в установленный законом срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Истец в соответствии с Уставом предприятия является организацией, осуществляющей деятельность по поставке потребителям питьевой воды, по приему и отводу сточных вод через инженерно-технические сети, которые непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, и в силу п. 9 ст. 13 Закона с 1 июля 2010 года обязано осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Определением суда от 31 августа 2016 года требования МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Петрусевой Г.В. о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: ...., для установки индивидуального прибора учета, выделено в отдельное производство.

В суд вызывались стороны.

Истец МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», ответчик Петрусева Г.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство, служит основанием прекращения производства по делу.

Как следует из сведений, представленными УФМС России по Республике Коми от 08.09.2016 года, имеющимися в материалах дела, Петрусева Г.В., <...> г. рождения, <...> г. в связи со смертью снята с регистрационного учета по адресу: ....

Поскольку требования заявлены к умершему лицу, спорные правоотношения не допускают правопреемства, производство по делу МУП «Ухтаводоканал» к Петрусевой Г.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Петрусевой Г.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова