Решение по делу № 2-462/2014 от 29.01.2014

Дело № 2- 462

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2014 года г. Кингисепп

    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Васильев В.М. – адвоката Дмитриева О.М., ответчика Швецова Н.Б., представителя ответчика Швецова Н.Б. – адвоката Лукина Р.В.

гражданское дело по иску Васильев В.М. к фермерскому хозяйству Швецова Н.Б. о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец Васильев В.М. обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к фермерскому хозяйству Швецова Н.Б. о защите прав потребителей, а именно: взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании штрафа в размере <данные изъяты>.

Представителем ответчика Швецова Н.Б. – адвокатом Лукина Р.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела <данные изъяты> – по месту жительства ответчика, поскольку Швецова Н.Б. индивидуальным предпринимателем не является.

Ответчик Швецова Н.Б. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца Васильев В.М. – адвокат Дмитриева О.М. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Истец Васильев В.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил (л.д. ).

Третье лицо Лавренков К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил (л.д. ).

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В исковом заявлении истцом указан ответчик - фермерское хозяйство Швецова В.Б., адрес ответчика: <адрес>.

Иск Васильев В.М. предъявлен в Кингисеппский городской суд <адрес> по месту своего жительства: <адрес>, д.Первое Мая, <адрес>.

Согласно ответу <данные изъяты> № по <адрес> сведения в <данные изъяты> в отношении Швецова Н.Б. отсутствуют (л.д. ).

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между Васильев В.М. и Швецова Н.Б., не распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке <данные изъяты> <адрес> Швецова Н.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. ).

Швецова Н.Б. проживает в <адрес>, в связи с чем данное гражданское дело не подсудно <данные изъяты> <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Васильев В.М. к фермерскому хозяйству Швецова Н.Б. о защите прав потребителей, компенсации морального вреда по подсудности <данные изъяты> <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья