Решение по делу № 2-1125/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-1125/2016                                      <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     об оставлении заявления без рассмотрения

г. Торжок                                     13 декабря 2016 года

    Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,

при секретаре Раевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршунова Сергея Алексеевича к Овчинниковой Лидии Васильевне о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов Сергей Алексеевич обратился в суд с иском и просит взыскать с Овчинниковой Лидии Васильевны убытки в размере 41 957 рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требования в размере 41 957 рублей 44 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, затраты на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 900 рублей.

Истец Коршунов С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Костюков Н.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Овчинникова Л.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Направленное по адресу места жительства и регистрации Овчинниковой Л.В. судебное извещение (телеграмма) возвращено организацией почтовой связи с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Подобные обстоятельства суд с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как надлежащее извещение Овчинниковой Л.В. о месте и времени судебного разбирательства.

По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления Коршунова С.А. без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию трижды – 06 декабря 2016 года, 09 декабря 2016 года и 13 декабря 2016 года.

В судебные заседания 09 декабря и 13 декабря 2016 года истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для оставления иска Коршунова С.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Коршунова Сергея Алексеевича к Овчинниковой Лидии Васильевне о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по соответствующему ходатайству истца.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                  О.Ю. Голубева