Решение по делу № 2-6643/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-6643/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Северодвинск 13 октября 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретаре Дьячковой Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах Кирина Павла Геннадьевича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Региональная общественной организации «Лига потребителей» в интересах Кирина Павла Геннадьевича обратилась в Северодвинский городской суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 15.01.2016 года у дома 27 по улице Окружной в городе Северодвинске произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца ..... государственный регистрационный знак ..... и автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением Максимова В.А. Виновником ДТП является Максимов В.А., что подтверждается материалами административного производства. Гражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована ответчиком, который выплатил ему страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 130400 рублей. Просит суд взыскать с ответчика расходы по эвакуации автомобиля в сумме 1500 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии 2000 рублей и почтовые расходы 209 рублей 24 копейки.

Определением Северодвинского городского суда от 04 июля 2016 года указанное исковое заявление было принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца Кирьянов А.П., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Истец Кирин П.Г. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Ярыгина М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала дело подсудным мировому судье.

Третье лицо – Максимов В.А. в судебном заседании мнения по иску не представил.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, дела об определении порядка пользования имуществом.

Исходя из смысла статьи 2 Гражданского Кодекса РФ, имущественные отношения – это те отношения, которые могут иметь денежную оценку, их объектом выступает имущество, выступающее в качестве товара в товарно – денежном обороте.

Исковое заявление Региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах Кирина Павла Геннадьевича содержит требования о взыскании страхового возмещения в виде понесенных расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме 1500 рублей, то есть требование имущественного характера и требование о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

Подсудность дел о компенсации морального вреда, возникающих из имущественных отношении определяется с учетом характера этих правоотношений.

Компенсация морального вреда в имущественных отношениях, как это вытекает из статей 3 и 151 Гражданского кодекса РФ, допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким законом является, в данном случае, Закон РФ «О защите прав потребителей», в статье 15 которого установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ – в зависимости от цены иска.

С учетом этого правила должна определяться и подсудность по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда. Так как цена иска по требованиям, заявленным истцом не превышает 50 000 рублей, то дело подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что данный спор не подсуден Северодвинскому городскому суду, поскольку истцом заявлены требования в отношении имущества стоимость которого 1 500 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из требований альтернативной подсудности, указанных в ст. 29 ГПК РФ, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по существу мировому судье по месту нахождения истца, поскольку выяснилось, что оно было принято Северодвинским городским судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

направить материалы настоящего гражданского дела по иску Региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах Кирина Павла Геннадьевича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Онищенко Л.А.