Решение от 22.10.2015 по делу № 2-1596/2015 от 18.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 22 октября 2015 г.

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот», Сяськиной ЕВ, Понеделкину АГ, Гапонову ВС, Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Россельхозбанк » обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот», Сяськиной ЕВ, Понеделкину АГ, Гапонову ВС, Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и общество с ограниченной ответственностью «Камелот» был заключен Кредитный договор № 146608/0007, согласно которому Истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере 5000000 рублей. Заемщик - возвратить полученный кредит в срок и в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере 18,5 % годовых.

    Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

    Срок возврата Кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен в приложении 1 указанного договора согласно следующему графику: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83353 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят три рубля 00 копеек).

    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ООО «Камелот» были заключены следующие Договоры: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства юридического лица, заключенного между Кредитором и ООО «АЛЕКС», договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенного между Кредитором и Гапоновым ВС, договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенного между Кредитором и Понеделкиным АГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенного между Кредитором и Сяськиной ЕВ договор №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Понеделкиным АГ.

    Договор №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен между Кредитором и Понеделкиным АГ. Предметом залога по данному договору является следующее имущество: сооружение № по адресу: <адрес>А Инв. № Кадастровый или условный № стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок № по адресу: <адрес>А, Кадастровый или условный № стоимостью <данные изъяты> руб., сооружение №по адресу: <адрес>, 60 м. северо- восточное, <адрес>, Кадастровый или условный № стоимостью 2 345 820 руб., земельный участок № <адрес>, 60 м.северо- восточное, <адрес>    Кадастровый или условный № стоимостью <данные изъяты> руб..

    В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Должника и поручителей уплаты вышеуказанной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

    В этой связи просили суд: взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Камелот», Сяськиной ЕВ, Понеделкина АГ, Гапонова ВС, Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по кредитному договору № задолженность в размере 4627537 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг 4398953 рублей 56 копеек; просроченные и срочные проценты    212597 рубля 67 копеек; неустойка на просроченный основной долг    1367 рублей 38 копеек; неустойка на просроченные проценты     6051 рубля 77 копеек; расходы по государственной пошлине в сумме 37337 рублей 00 копеек за подачу искового заявления, обратить взыскание на имущество: сооружение № по адресу: <адрес>А Инв. <данные изъяты> Кадастровый или условный № стоимостью 2 791 612,50 руб., земельный участок № по адресу: <адрес>А, Кадастровый или условный № стоимостью 539137,50 руб., сооружение № по адресу: <адрес>, 60 м. северо- восточное, <адрес>, Кадастровый или условный № стоимостью 2 345 820 руб., земельный участок № <адрес>, 60 м.северо- восточное, <адрес>    Кадастровый или условный № стоимостью 162 180 руб., установив начальную продажную цену заложенного имущества не менее установленной договором.

    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» Бичевина Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца, настаивал на их удовлетворении. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики — представитель Общества с ограниченной ответственностью «Камелот», Сяськина Е.В., Понеделкин А.Г., Гапонов В.С., представитель Общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного ходатайства представителя истца – ОАО «Россельхозбанк», не возражающего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

    Из исследованного в судебном заседании кредитного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и общество с ограниченной ответственностью «Камелот» был заключен Кредитный договор №, согласно которому Истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере.

    Заемщик ООО «Камелот» обязался возвратить полученный кредит в срок и в порядке, предусмотренными условиями кредитного договора, дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 18,5 % годовых.

    Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика ООО «Камелот», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета Ответчика. Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору.

    Порядок исполнения обязанности ответчика ООО «Камелот» по возврату Кредита и уплате процентов установлен статьей 4 кредитного договора.

    Как установлено судом, срок возврата Кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен в приложении 1 указанного договора согласно следующему графику: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83353 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят три рубля 00 копеек)

    Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

    Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования Кредитом - на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

    В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом для договора займа.

    Согласно ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число текущего месяца, срок уплаты процентов - не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с суммой основного долга.

    Согласно ст. 7 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

    В нарушение условий Кредитного договора заемщик ООО «Камелот» ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты.

    Согласно ст. 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить Кредитору неустойку, в случае, если она предусмотрена законом или Договором.

    В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом для договора займа.

    Так, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ООО «Камелот» были заключены следующие Договоры:

    - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства юридического лица, заключенный между Кредитором и ООО «АЛЕКС».

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенный между Кредитором и Гапоновым ВС.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенный между Кредитором и Понеделкиным АГ.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенный между Кредитором и Сяськиной ЕВ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с положением ст. 2.1. означенных Договоров поручительства физических лиц, поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением Заемщиком ООО «Камелот» обязательств по кредитному договору и не применением каких-либо мер по гашению сумм просроченной задолженности, взыскатель считает правомерным требовать от Должников (как солидарных должников) уплаты суммы задолженности по кредитному договору.

    Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 4627537 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг 4398953 рублей 56 копеек; просроченные и срочные проценты     212597 рубля 67 копеек; неустойка на просроченный основной долг1367 рублей 38 копеек; неустойка на просроченные проценты    6051 рубля 77 копеек.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих расчеты взыскиваемых сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета суду не представлено.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчиков подтверждается материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, в обеспечение исполнения ООО «Камелот» обязательств по кредитному договору № был заключен договор №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Понеделкиным АГ

Предметом залога по данному договору является следующее имущество: сооружение № по адресу: <адрес>А Инв. <данные изъяты> Кадастровый или условный № стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок № по адресу: <адрес>А, Кадастровый или условный №, стоимостью <данные изъяты> руб., сооружение № по адресу: <адрес>, 60 м. северо- восточное, <адрес>, Кадастровый или условный № стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок № <адрес>, 60 м.северо- восточное, <адрес>    Кадастровый или условный № стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие Понеделкину А.Г. На праве собственности на основании договоров купли-продажи в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Факты нарушения заемщиком и поручителями обязательств по возврату основной суммы долга, процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 4.3.4 договора залога недвижимости и при отсутствии установленных судом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Истцом подтверждено и не оспорено ответчиками, что договор залога недвижимого имущества сохранил свое действие для сторон и расторгнутым не является.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предмета залога, ответчиками суду не представлено.

Учитывая, что допущенное ответчиками нарушение исполнения обязательств по кредитному договору является значительным, размер требований истца о взыскании задолженности по кредиту соответствует стоимости предметов залога, суд полагает правомерными и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных материалами дела о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу и по начисленным процентам уплачены не полностью, график платежей ООО «Камелот» нарушается, принимая во внимание значительность нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот», ЕВ, АГ, Гапонову ВС, Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Поэтому, при указанных обстоятельствах, в счет погашения задолженности по кредитному договору № суд считает необходимым взыскать пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Камелот», Сяськиной ЕВ, Понеделкина АГ, Гапонова ВС, Общество с ограниченной ответственностью «Алекс» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; просроченные и срочные проценты    <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченный основной долг1367 рублей 38 копеек; неустойка на просроченные проценты    <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в счет погашения задолженности по кредитному договору № суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - сооружение № по адресу: <адрес>А Инв. № Кадастровый или условный №, установив начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере 2 791 612,50 руб., земельный участок № по адресу: <адрес>А, Кадастровый или условный №, установив начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере 539137,50 руб., сооружение №по адресу: <адрес>, 60 м. северо- восточное, <адрес>, Кадастровый или условный №, установив начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере 2 345 820 руб., земельный участок № <адрес>, <адрес>, <адрес>    Кадастровый или условный №, установив начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере 162 180 руб., принадлежащие Понеделкину А.Г. на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот», Сяськиной ЕВ, Понеделкину АГ, Гапонову ВС, Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Камелот», Сяськиной ЕВ, Понеделкина АГ, Гапонова ВС, Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» в размере 37337 рублей 00 копеек, что подтверждено представленными платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37337 руб. 00 копеек.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4627537 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 4398953 ░░░░░░ 56 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░    212597 ░░░░░ 67 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1367 ░░░░░░ 38 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6051 ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ ░░░. № ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 791 612,50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 539137,50 ░░░., ░░░░░░░░░░ №░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 60 ░. ░░░░░░- ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 345 820 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, 60 ░. ░░░░░░- ░░░░░░░░░, <░░░░░>    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 180 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ 37337 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.