Решение по делу № 2а-3731/2016 от 13.09.2016

Дело № 2а-3731/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            23 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

с участием прокурора Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми к Даниленко С. А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

начальник отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Даниленко С.А. до погашения судимости, т.е. до (дата) с ограничением в виде явки в отдел полиции 1 раз в месяц.

Требование мотивированно тем, что Даниленко С.А. освободился (дата) из ФГУ ИК-7 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от (дата) условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 15 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился (дата) Срок погашения судимости (дата) По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) судом установлен в действиях Даниленко С.А. опасный рецидив преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Даниленко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства.

Прокурор в своем заключении просил заявление удовлетворить, считая его обоснованным.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно статье 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ст. 4 Указанного Федерального закона).

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

2. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) Даниленко С.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров 5 годам лишения свободы. Судимость не снята и не погашена. В действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от (дата) Даниленко С.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 8 месяцев 15 дней, с возложением обязанностей.

Учитывая, что Даниленко С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с целью предупреждения совершения им правонарушений в период наличия у него непогашенной судимости, исключения фактов нарушения общественного порядка, в целях защиты государственных и общественных интересов, прав и свобод других граждан, в отношении Даниленко следует установить административный надзор сроком до (дата).

Суд считает также необходимым установить Даниленко С.А. ограничение в виде возложения обязанности являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Перми удовлетворить.

Установить Даниленко С. А., (дата) года рождения административный надзор до погашения судимости, то есть до (дата).

Обязать Даниленко С. А. являться один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня со дня принятия судом решения.

<.....>

<.....> Судья                         Катаев О.Б.