Решение по делу № 2-337/2014 от 20.05.2014

№ 2-337

решение

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 18 июня 2014 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

с участием истца Щербатова Е.А.,

представителя ответчика адвоката Парунина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербатова Е. А. к Пермякову А. Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и компенсации морального вреда,

установил:

Щербатов Е.А. обратился в суд с иском к Пермякову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором Каргапольского районного суда Курганской области от 29.04.2014, вступившим в законную силу, Пермяков А.Ю. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ за кражу принадлежащего ему имущества на сумму 4143 рубля. Полагал, что ему также причинён моральный вред. Просил взыскать с Пермякова А.Ю. в его в пользу 4143 рубля в возмещение материального ущерба и 9000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании Щербатов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнил, что похищенное ответчиком имущество ему не возвращено. В связи с кражей имущества ему причинен моральный вред. Телесных повреждений от преступления у него не имеется, в больницу по поводу ухудшения состояния здоровья в связи с кражей он не обращался.

Ответчик Пермяков А.Ю. в судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Пермякова А.Ю. назначен адвокат Каргапольской адвокатской конторы.

Представитель ответчика адвокат Парунин В.В. с исковыми требования в части возмещения истцу материального ущерба в сумме 4 143 руб. согласился, поскольку сумма материального ущерба установлена приговором суда, вступившим в законную силу. С требованием истца о компенсации морального вреда в сумме 9000 руб. не согласен, поскольку никаких телесных повреждений данным преступлением истцу не причинялось, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда ответчиком.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Каргапольского районного суда от 29.04.2014, вступившим в законную силу 13.05.2014 (уголовное дело № 1-22/2014), Пермяков А.Ю. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данным приговором установлено, что Пермяков А.Ю. 01.08.2013 около 20 часов незаконно проник в принадлежащий Щербатову Е.А. гараж во дворе дома <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Щербатову Е.А. имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пермяков А.Ю. причинил Щербатову Е.А. материальный ущерб на общую сумму 4143 рубля.

По данному уголовному делу истец Щербатов Е.А. признан потерпевшим. При вынесении приговора гражданский иск Щербатовым Е.А. заявлен не был.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с тем, что приговор Каргапольского районного суда от 29.04.2014, вступивший в законную силу, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд считает, что исковые требования Щербатова Е.А. в части возмещения материального ущерба на сумму 4143 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред компенсируется, если в процессе хищения были нарушены личные неимущественные права гражданина, предусмотренные ст. 151 ГК РФ, в частности, когда посягательство было совершено на такие принадлежащие гражданину нематериальные блага, как жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

Так как истцу причинен имущественный вред вышеуказанным преступлением исковые требования Щербатова Е.А. в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 9000 рублей удовлетворению не подлежат в силу закона, так как действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20000 рублей в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска (в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации по искам о возмещении имущественного, причиненного преступлением истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины), расходы по государственной пошлине в соответствие со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с Пермякова А.Ю. в размере 400 рублей (4143 руб. х 4% = 165,72 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щербатова Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пермякова А. Ю. в пользу Щербатова Е. А. в возмещение материального ущерба 4143 (Четыре тысячи сто сорок три) рубля.

В удовлетворении исковых требований Щербатова Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 9000 рублей отказать.

Взыскать с Пермякова А. Ю. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд.

Судья: С.Е. Гончарук