АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-1487/2007-К2-24/81
“ 10 ” апреля 2007 г.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи
Андриановой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
судьей Андриановой Н.В.
(указать лицо, которое вело протокол)
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Суздальского межрайонного
прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя Лукьянова Дениса
Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в судебном заседании приняли участие:
от заявителя
- Гиндулина В.Ю. – старший прокурор (удостоверение №98977),
от заинтересованного лица
- не явился. Извещен (почтовое уведомление №17785,
вручено 28.03.2007),
установил:
Суздальский межрайонный прокурор (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Лукьянова Дениса Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лукьянов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Лукьянов Д.В. имеет лицензию от 24.01.2003 №000577 на право организации и содержания тотализаторов и игорных заведений со сроком действия до 24.01.2008.
20.03.2007 помощником Суздальского межрайонного прокурора юристом 2 класса Ефремовой А.В. была проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: Владимирская область, г.Суздаль, ул.Кремлевская д.5, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Лукьянову Д.В.
Проверкой установлено, что в зале игровых автоматов, установлены 10 игровых автоматов Gamemachine с сертификатами соответствия, срок действия которых истек 04.04.2005 и 1 игровой автомат Gamemaker, на который отсутствовали сертификат соответствия и сертификат об утверждении типа игрового автомата с денежным выигрышем.
Данные факты зафиксированы акте проверки от 20.03.2007 и не оспаривается заявителем.
Установив факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Прокурор 20.03.2007 вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.
Согласно пункту 4 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" используемое в игорном заведении игорное оборудование должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, технических регламентов, стандартов, а также иным обязательным требованиям и находиться в собственности организатора азартных игр. В помещении игорного заведения постоянно должны находиться документы, подтверждающие соответствие игорного оборудования указанным требованиям.
Как следует из материалов дела, в нарушение данных требований в зале игровых автоматов расположенном по адресу: Владимирская область, г.Суздаль, ул.Кремлевская д.5, принадлежащем Лукьянову Д.В., на момент проведения проверки отсутствовал сертификат соответствия и сертификат об утверждении типа игрового автомата с денежным выигрышем на игровой автомат Gamemaker.
Факт нарушения индивидуальным предпринимателем Лукьяновым лицензионных требований и условий подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.
При таких обстоятельствах в действиях индивидуального предпринимателя Лукьянова Дениса Валерьевича усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства его совершения суд не может
отнести его к малозначительным и освободить индивидуального предпринимателя от административной ответственности.
Согласно статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
На основании изложенного, с учетом смягчающих вину обстоятельств (совершение правонарушения впервые, стремление индивидуального предпринимателя устранить нарушение законности), арбитражный суд считает возможным применить ответственность в виде штрафа в размере 30 минимальных размеров оплаты труда (три тысячи руб.).
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Лукьянова Дениса Валерьевича, 26.02.1977 года рождения (ИНН 332400223556), проживающего по адресу: Владимирская область, Судогодский район, п.Бег, ул.Мира, д.8, кв.2, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда (три тысячи рублей).
Исполнительный лист выдать по истечении тридцати дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Н.В. Андрианова