Решение по делу № 2-1982/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1982/2014

Определение

28 июля 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Мкртумян Р.М.,

с участием прокурора: Кобозевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Лапшину А.А. об обязании совершить действия,

Установил:

Истец обратился в суд с иском и просит признать незаконными действия ответчика Лапшина А.А. по установлению искусственного препятствия – металлического забора на земельном участке с кадастровым <номер>, расположенным <адрес> и ограничивающего свободный доступ граждан к водным объектам общего пользования: рекам Нара и Чавра. А так же ручью без названия, являющегося правым притоком р. Нара. Возложить на ответчика Лапшина А.А. обязанность по демонтажу незаконно установленного металлического ограждения, обеспечив свободный доступ к 20-метровой береговой полосе рек Нара и Чавра. А так же ручья без названия, являющегося правым притоком р. Нара в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Свои требования мотивирует тем, что ответчик, являясь собственником вышеуказанного земельного участка в нарушении положений Водного кодекса Российской Федерации установил ограждение, исключив свободный подход граждан к береговой полосе рек Нара и Чавра. А так же к ручью без названия, являющегося правым притоком р.Нара, чем ограничены законные права граждан, на беспрепятственное пользование водными объектами.

Перед началом судебного разбирательства по существу представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как забор, препятствующий доступу неопределенного круга лиц к р. Нара частично демонтирован, в настоящее время доступ граждан к водному объекту обеспечен. Ходатайство представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Ответчик Лапшин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен. Его интересы по доверенности представляет Галеев А.А., который не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Королев В.Д. возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Администрации сельского поселения Дашковское в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца в отсутствии неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возражения третьего лица Королева В.Д. не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

Определил:

Принять отказ от иска представителя истца Серпуховского городского прокурора.

Производство по гражданскому делу по иску Серпуховского городского прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Лапшину А.А. об обязании совершить действия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус