Решение по делу № 9а-157/2016 от 30.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

04 апреля 2016 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Балакиной А.В., рассмотрев заявление Чуракова Бориса Васильевича о признании незаконным внесение ИФНС России по <данные изъяты> в государственный реестр юридических лиц записи об исключении <данные изъяты>, обязании исключить сведения о прекращении деятельности <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Чураков Б.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным внесение ИФНС России по <адрес> в государственный реестр юридических лиц записи об исключении <данные изъяты> обязании исключить сведения о прекращении деятельности <данные изъяты>

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья исходит из того, что заявление Чуракова Б.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации вводится в действие с 15 сентября 2015 года.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц органа местного самоуправления подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению усматривается, что заявитель просит признать незаконным внесение ИФНС России по <адрес> в государственный реестр юридических лиц записи об исключении <данные изъяты> обязании исключить сведения о прекращении деятельности <данные изъяты> то есть обжалует действие органа государственной власти ИФНС России по <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии искового заявления, так как заявление Чуракова Б.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Чуракова <данные изъяты> о признании незаконным внесение ИФНС России по <адрес> в государственный реестр юридических лиц записи об исключении <данные изъяты> обязании исключить сведения о прекращении деятельности <данные изъяты>

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                 А.В.Балакина