Дело № 5-369/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 15 ноября 2016 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В. при секретаре Жарковой М.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Полякова Е.В., его защитника Бочкарева В.Д., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 и ее представителя Козловой А.С., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Полякова Е.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
14 сентября 2016 г. в 20 ч. 40 мин., на ул. Чайковского, 15 водитель Поялков Е.В., управляя автобусом ПАЗ – 32054, с гос. регистрационным знаком № при повороте налево с пр. Комсомольский на ул. Чайковского не уступил дорогу пешеходу ФИО12 2006 г.р. переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода, <данные изъяты> Указанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории легкого вреда здоровью.
В судебном заседании Поляков Е.В. вину признал полностью, пояснил, что управлял принадлежащим ему автобусом <данные изъяты>, с гос. регистрационным знаком №, который используется в качестве маршрутного автобуса при внутригородских пассажирских перевозках, возвращался в гараж. При повороте налево с пр. Комсомольский на ул. Чайковского ввиду тяжелых дорожных условий – темное время суток, сильный дождь, мокрый асфальт, из-за бликов фар встречных машин не заметил на пешеходном переходе ребенка.
Законный представитель потерпевшего ФИО13., пояснила, что не просит строгого наказания для Полякова Е.В., т.к. он загладил причиненный вред в сумме <данные изъяты>, его работа водителем служит единственным источником дохода семьи.
Вина Полякова Е.В. также подтверждается письменными объяснениями свидетеля ФИО14, сопровождавшего потерпевшего в тот момент, когда на него был совершен наезд автобусом, а также протоколом по делу об административном правонарушении при составлении, которого Поляков Е.В. с нарушением согласился, протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, а также видеозаписью, ДТП, представленной в материалах дела.
Из заключения эксперта № следует, что у ФИО15 имела <данные изъяты> Указанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории легкого вреда здоровью.
Таким образом, Поляков Е.В. нарушил пункт 13.1. Правил дорожного движения, указывающий, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вследствие несоблюдения им правил произошло дорожно-транспортное происшествие, которое повлекло легкий вред здоровью для потерпевшего ФИО16
Действия Полякова Е.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве смягчающих обстоятельств необходимо учитывать признание Поляковым Е.В. вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда.
Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется, поэтому с учетом характера правонарушения, личности виновного, мнения потерпевшего по наказанию, прихожу к выводу, что Полякову Е.В. может быть назначен административный штраф в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░)
░░░ 7453040734; ░░░ 745301001;
░░░░░ 75728000;
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810400000010801
░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░ 047501001
░░░ 18811607000016000140.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░: