Решение по делу № 2-949/2016 от 06.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Кошки

Самарской области                                                                                             13 января 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по заявлению Юреева С. В. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Юреев С.В. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 3,9 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 3,0 га, расположенной по адресу: <адрес> В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу, по причине правовой неграмотности, но фактически принял наследство. После смерти его матери все имущество перешло во владение Юреева С.В., он забрал из дома сельскохозяйственный инвентарь, моторную пилу, подушки, обрабатывает земельный участок, сажает огород, принял меры по сохранению наследственного имущества. Установление указанного юридического факта заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. В подтверждение указанного факта ссылается на представленные им документы и на показания свидетелей.

В судебном заседании Юреев С.В. поддержал заявление аналогичными доводами, просил установить факт единоличного принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо - нотариус Кошкинского района Самарской области ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и представил в суд сведения, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведено наследственное дело №, наследником по закону является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ относятся к делам, рассматриваемым в порядке особого производства.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Вместе с тем, как видно из материалов дела на наследство ФИО1 в виде земельной доли, кроме заявителя Юреева С.В., также претендует его сестра ФИО2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Юреева С.В. об установлении факта принятия наследства, не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а подлежит рассмотрению в исковом порядке, поскольку связано со спором о принятии наследства.

В силу изложенного, суд считает, что заявление Юреева С.В. об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262-263 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Юреева С. В. об установлении факта принятия наследства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Юрееву С. В., что с заявленными им требованиями ему необходимо обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                           Н.С. Малахова