Решение по делу № 1-803/2016 от 28.10.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск          02 декабря 2016 год

Дело № 1-803/2016

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Усевич А.И.

Защитника: Мещерякова А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого Шевченко Антона Владимировича

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШЕВЧЕНКО АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> месяцев 13 дней.

в совершении преступления по ст.158 ч 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.В. 19.09.2016 в период времени с 10 часов 55 минут до 10 часов 56 минут, находясь на территории базы ООО «Азиатско-Тихоокеанская компания», расположенной по ул. Горького <адрес> г.Хабаровска, заведомо зная о том, что на территории указанной базы расположен металлический контейнер, являющийся иным хранилищем для хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО «Азиатско-Тихоокеанская компания», увидев, что на металлических петлях контейнера отсутствует запирающее устройство, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «Азиатско-Тихоокеанская компания», воспользовавшись тем. Что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, его действия носят тайных характер, в вышеуказанный период времени, подошел к указанному контейнеру, зашел в помещение контейнера, тем самым незаконно проник в указанный контейнер, являющегося хранилищем для хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО «Азиатско-Тихоокеанская компания». После чего Шевченко А.В., заведомо зная, что в вышеуказанном контейнере находится коробка монтажной пены марки «KUDO» состоящая из 12 баллонов, стоимость баллона которой составляет 300 рублей, похитил коробку вышеуказанной монтажной пены марки «KUDO», в которой находилось 12 баллонов монтажной пены указанной марки, на общую сумму 3600 рублей, после чего удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Азиатско-Тихоокеанская компания», ущерб на сумму 3600 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Шевченко А.В. вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Шевченко А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Мещерякова А.В., государственного обвинителя Усевич А.И., заявление от потерпевшего Пчельникова О.В. (л.д. 157) поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Обвинение, с которым согласился Шевченко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шевченко А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шевченко А.В. - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства - положительно, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, так же суд принимает во внимание, что Шевченко А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном Шевченко А.В. его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба ( путем возврата похищенного имущества), состояние здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях Шевченко А.В.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание Шевченко А.В. с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Шевченко А.В. ст. 64,68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение Шевченко А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

     В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый Шевченко А.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШЕВЧЕНКО АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении Шевченко А.В. ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ДВА года.

Меру пресечения в отношении Шевченко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Обязать Шевченко А.В. по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять без уведомления этого же органа места жительства.

Контроль за поведением осужденного Шевченко А.В. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу – коробку монтажной пены марки «KUDO» состоящую из 12 баллонов, - считать возвращенной по принадлежности.

компакт-диск CD RW с видеозаписью от 19.09.2016, изъятый в ходе ОМП от 19.09.2016 – хранящийся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 13.12.2016 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного районного суда

г. Хабаровска Л.В. Александрова