Решение по делу № 2-1039/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-1039/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Буровой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой Т.А. к Муниципальному казенному учреждению «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека» о взыскании задолженности по выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Федотова Т.А. обратилась в суд с названным иском к Муниципальному казенному учреждению «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека» (далее - МКУ «Сортавальская MPБ») по тем основаниям, что она работает в указанном учреждении, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отдыхала в <Адрес обезличен>. Для проезда к месту отдыха и обратно ею были приобретены билеты на общую сумму <Данные изъяты>. Авансовый отчет и подтверждающие документы об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, она предоставила по месту работы. Однако оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ответчиком ей не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <Данные изъяты>

В судебном заседании истец Федотова Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассматривать дело в их отсутствие, указала, что возражений относительно иска не имеют.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Федотова Т.А. работает в МКУ «Сортавальская MPБ», что подтверждается копией трудовой книжки.

Из материалов дела следует, что приказом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцу был предоставлен отпуск с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в период отпуска истец выезжала из г.Сортавала на отдых в <Адрес обезличен>. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила <Данные изъяты>., что подтверждается копиями проездных документов. Из представленной справки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной МКУ «Сортавальская MPБ» следует, что задолженность перед Федотовой Т.А. по оплате проезда в отпуск составляет <Данные изъяты>., в <Дата обезличена> истец не пользовалась правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 № 84 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей.

В соответствии с п. 2 указанного Порядка за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района работникам и членам их семей 1 раз в 2 года компенсируются расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Согласно п. 3.7 Устава МКУ «Сортавальская MPБ» финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств районного бюджета и на основании бюджетной сметы.

Таким образом, учитывая изложенное, следует признать, что истец имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно за счет средств МКУ «Сортавальская MPБ», как организации-работодателя, финансируемой за счет средств муниципального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <Данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать с ответчика госпошлину в размере <Данные изъяты>. в бюджет Сортавальского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека» в пользу Федотовой Т.А. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <Данные изъяты>

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека» госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник