Решение по делу № 2-2708/2016 от 31.10.2016

дело № 2-2708/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года                                 город Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи     Ткачук Н. А.,

при секретаре         Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в районах Крайнего Севера в стаж, дающих право на увеличение фиксированной выплаты страховой части пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что он является получателем пенсии по старости. В период с 16 мая 1986 года по 10 июля 1986 года Данилов А.А. находился на военных сборах в п.Сафоново Мурманской области. Находясь на сборах, он исполнял свои должностные обязанности, получал за этот период заработную плату. Нахождение на военных сборах подтверждается архивной справкой Министерства обороны России и военным билетом.

В судебном заседании Данилов А.А. заявленные требования поддержал, просил обязать ответчика включить в стаж работы период нахождения на военных сборах в с 16 мая 1986 года по 10 июля 1986 года в п.Сафоново Мурманской области, относящегося к районам Крайнего Севера. Пояснил, что в указанный период в п.Сафоново Мурманской области исполнял свои трудовые обязанности, производил работы по ремонту военного оборудования, за ним сохранялось рабочее место, начислялась оплата труда.

Истец полагает, что данное обстоятельство дает ему право на увеличение фиксированной выплаты страховой части пенсии по старости, в связи с чем, 12 октября 2016 года он обратился к ответчику с заявлением. Ответчиком принято решение об отказе истцу в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости по тем основаниям, что отсутствуют документальные подтверждения работы истца в районах Крайнего Севера.

Представитель ответчика, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) Ефимова Е.Н. с исковыми требованиями не согласна по тем основаниям, что основным условием для повышения фиксированной выплаты страховой части пенсии по старости является наличие факта работы как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях. Нахождение истца на военных сборах носило временный характер, истец состоял в трудовых отношениях с организацией, находившейся в г.Сегежа РК, т.е. в местности, не относящийся к районам Крайнего Севера.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено, что Данилов А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости, 12 октября 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в период нахождения на военных сборах. Решением от 14 октября 2016 года № 585 в перерасчете пенсии отказано ввиду отсутствия стажа работы в районах Крайнего Севера.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 13 февраля 1982 года по 16 октября 1987 года Данилов А.А. работал в Сегежском ордена Ленина ЦБК. Указанное предприятие располагалось в Сегежском районе Республики Карелия, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что истец был на военных сборах в районе Крайнего Севера, где находился временно, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в соответствующих районах, поскольку в таком порядке стаж работы исчисляется в тех случаях, когда работа в районах Крайнего Севера носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ни одного документа, прямо или косвенно подтверждающего длительный выезд истца в район Крайнего Севера и выполнения там работы, носившей стабильный и постоянный характер, и то, что работа осуществлялась в организации, расположенной в этом районе, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Данилова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Данилова А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в районах Крайнего Севера в стаж, дающих право на увеличение фиксированной выплаты страховой части пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 20.11.2016 года.